John Mueller de Google a répondu à une question sur l’utilisation de l’outil de désaveu de lien et a proposé un conseil sur la meilleure façon de l’utiliser, en mentionnant spécifiquement les liens signalés par les outils.
Bien que cet outil ait été introduit il y a dix ans, il y a encore beaucoup de confusion quant à son utilisation correcte.
Outil de désaveu de lien
L’outil de désaveu de lien a été introduit par Google en octobre 2012.
L’outil de désaveu a suivi l’algorithme Penguin de mai 2012, qui a inauguré une période de chaos sans précédent dans la communauté du marketing de recherche, car de nombreuses personnes achetaient et vendaient des liens.
Cette période d’achat et de vente ouverts de liens s’est arrêtée en mai 2012 lorsque la mise à jour de l’algorithme Penguin a été publiée et que des milliers de sites Web ont perdu leur classement.
La suppression des liens payants était une énorme douleur car ils devaient demander la suppression de chaque site, un par un.
Il y avait tellement de demandes de suppression de liens que certains propriétaires de sites ont commencé à facturer des frais pour supprimer les liens.
La communauté SEO a supplié Google pour un moyen plus simple de désavouer les liens et en réponse à la demande populaire Google a lancé l’outil Link Disavow en octobre 2012 dans le but exprès de désavouer les liens de spam dont un propriétaire de site était responsable.
L’idée d’un outil de désaveu de lien était quelque chose qui circulait depuis de nombreuses années, au moins depuis 2007.
Google a résisté à la publication de cet outil jusqu’à la mise à jour de Penguin.
de Google annonce officielle d’octobre 2012 a expliqué:
« Si vous avez été informé d’une action manuelle de spam basée sur des » liens non naturels « pointant vers votre site, cet outil peut vous aider à résoudre le problème.
Si vous n’avez pas reçu cette notification, vous n’avez généralement pas à vous soucier de cet outil. »
Google a également fourni des détails sur les types de liens susceptibles de déclencher une action manuelle :
« Nous vous envoyons ce message lorsque nous voyons des preuves de liens payants, d’échanges de liens ou d’autres schémas de liens qui violent nos directives de qualité. »
Conseils de John Mueller sur l’outil de désaveu de lien
Mueller a répondu à une question sur le désaveu des liens vers une propriété de domaine et, en guise de remarque, a offert des conseils sur la bonne utilisation de l’outil.
La question posée était :
« La fonctionnalité de désaveu de la Search Console n’est actuellement pas disponible pour les propriétés de domaine. Quelles sont les options alors ? »
Jean Mueller a répondu :
« Eh bien, si vous avez mis en place une vérification au niveau du domaine, vous pouvez vérifier le niveau du préfixe sans avoir besoin de jetons supplémentaires.
Vérifiez cet hôte et faites ce que vous devez faire.
Ensuite, Mueller a ajouté un commentaire supplémentaire sur la bonne façon d’utiliser l’outil de désaveu de lien.
Mueller a poursuivi sa réponse :
« Gardez également à l’esprit que le désaveu de liens aléatoires qui semblent bizarres ou qu’un outil a signalé n’est pas une bonne utilisation de votre temps.
Cela ne change rien.
Utilisez l’outil de désaveu dans les situations où vous avez effectivement payé pour des liens et ne pouvez pas les faire supprimer par la suite. »
Outils de liens toxiques et liens aléatoires
De nombreux outils tiers utilisent des algorithmes propriétaires pour noter les backlinks en fonction du degré de spam ou de toxicité que la société d’outils estime qu’ils sont.
Ces scores de toxicité peuvent classer avec précision la gravité de certains liens, mais ils ne sont pas nécessairement en corrélation avec la façon dont Google classe et utilise les liens.
Les scores des outils de liens toxiques ne sont que des opinions.
Les outils sont utiles pour générer un examen automatisé des backlinks, en particulier lorsqu’ils mettent en évidence des liens négatifs que vous pensiez bons.
Cependant, les seuls liens qu’il faut désavouer sont ceux que l’on sait sont payés ou font partie d’un système de liens.
Devriez-vous croire des preuves anecdotiques de liens toxiques ?
De nombreuses personnes subissent des pertes de classement et, lors de la vérification de leurs backlinks, sont choquées de découvrir une grande quantité de pages Web de qualité extrêmement médiocre liées à leurs sites Web.
Naturellement, on suppose que c’est la raison pour laquelle le classement baisse et un cycle sans fin de désaveu de lien commence.
Dans ces cas, il peut être utile de considérer qu’il existe une autre raison au changement de classement.
Un cas qui se démarque est celui où quelqu’un est venu me voir au sujet d’une attaque SEO négative. J’ai jeté un coup d’œil aux liens et ils étaient vraiment mauvais, exactement comme décrit.
Il y avait des centaines de liens de spam sur le thème des adultes avec un texte d’ancrage correspondant exactement sur des sujets adultes non liés pointant vers son site Web.
Ces backlinks correspondent à la définition d’une attaque SEO négative.
J’étais curieux, j’ai donc contacté un Googleur en privé par e-mail.
Ils m’ont renvoyé un e-mail le lendemain et ont confirmé que le référencement négatif n’était pas la raison pour laquelle le site avait perdu son classement.
La véritable cause de la perte de classement était que le site était affecté par l’algorithme Panda.
Ce qui a déclenché l’algorithme Panda, c’est le contenu de mauvaise qualité créé par le propriétaire du site.
J’ai vu cela plusieurs fois depuis lors, où le vrai problème était que le propriétaire du site était incapable d’examiner objectivement son propre contenu, alors il a blâmé les liens.
Il est utile de garder à l’esprit que ce qui semble être la raison évidente d’une perte de classement n’est pas nécessairement la raison réelle, c’est simplement la plus facile à blâmer car elle est évidente.
Mais comme l’a dit John Mueller, désavouer les liens qu’un outil a signalés et qui ne sont pas des liens payants n’est pas une bonne utilisation du temps.
Citation
Écoutez la vidéo Google SEO Office Hours à la minute 1:10
Théophile, rédacteur chez Smart Ranking, est une figure incontournable dans le décryptage des mystères de l’algorithme de Google. Armé d’une expertise approfondie en SEO et d’une passion pour l’optimisation web, il guide les propriétaires de sites à travers les jungles du référencement avec aisance. Ses articles, à la fois informatifs et accessibles, font de lui une ressource précieuse pour quiconque cherche à propulser son site vers de nouveaux sommets.