Google confirme qu'il est tout à fait possible d'ignorer les scores de spam

John Mueller, de Google, a répondu à une question posée sur Reddit sur la manière de réduire le score de spam d'un site Web. Sa réponse a apporté une importante contribution sur les scores de spam de tiers et leur relation avec le classement des sites Web par Google.

Qu'est-ce qu'un score de spam ?

Un score de spam est l'opinion d'un outil tiers qui examine des données telles que les liens entrants et les facteurs sur la page en fonction de ce que les développeurs de l'outil considèrent comme des facteurs et des signaux liés au spam. Bien qu'il y ait quelques points sur lesquels la plupart des gens s'accordent sur le référencement, il y a beaucoup plus de choses sur lesquelles les spécialistes du marketing numérique se disputent.

La réalité est que les outils tiers utilisent des facteurs inconnus pour attribuer un score de spam, qui reflète la manière dont un moteur de recherche peut utiliser des mesures inconnues pour évaluer la qualité d'un site Web. Cela représente plusieurs niveaux d'incertitude auxquels il faut faire confiance.

En rapport: Google : nous n'utilisons pas les scores des outils de référencement tiers pour les classements

Devez-vous vous inquiéter des scores de spam ?

La question posée sur Reddit était de savoir s'ils devaient s'inquiéter d'un score de spam tiers et ce qui pouvait être fait pour obtenir un meilleur score.

C'est la question :

« Mon site a moins de 6 mois et compte moins de 60 articles de blog.

J'ai vérifié avec un outil qui indique que j'ai 302 liens et 52 domaines référents. Ce qui m'inquiète, c'est le score de spam.

Comment dois-je procéder pour réduire le score ou quel est le score de spam négatif ?

John Mueller de Google a répondu :

« Je ne m'inquiéterais pas de ce score de spam.

Les vrais problèmes de votre vie sont souvent des choses qui n’ont jamais traversé votre esprit inquiet, celles qui vous prennent par surprise à 16 heures un mardi oisif.

Il a ensuite donné une réponse plus détaillée :

« Et pour être plus direct, Google n'utilise pas ces scores de spam. Vous pouvez en faire ce que vous voulez. Ils ne changeront rien à votre site.

Je vous conseille de prendre le temps de rendre une petite partie de votre site vraiment géniale, puis de déterminer ce qu'il faudrait pour rendre le reste de votre site comme ça. Ce score de spam ne vous dit rien à cet égard. Ignorez-le. »

En rapport: Google : l'amélioration des indicateurs tiers n'améliorera pas le classement

Les scores de spam ne vous disent rien à cet égard

John Mueller a raison, les scores de spam tiers ne reflètent pas la qualité du site. Ce ne sont que des opinions basées sur ce que pensent les développeurs d'un outil, qui peut être obsolète, peut être insuffisant, nous ne le savons tout simplement pas car les facteurs utilisés pour calculer les scores de spam tiers sont secrets.

Quoi qu'il en soit, il n'existe pas de consensus sur ce que sont les facteurs de classement, ni sur les facteurs on-page et off-page, et même l'idée de « facteurs de classement » est quelque peu discutable, car Google utilise aujourd'hui divers signaux pour déterminer si un site est digne de confiance et s'appuie sur des systèmes de topologie de base pour comprendre les requêtes de recherche et les pages Web. C'est un monde à part de l'utilisation de facteurs de classement pour noter les pages Web. Pouvons-nous même nous mettre d'accord sur la différence entre les facteurs de classement et les signaux ? Où se situe un signal de qualité (manquant) dans une mesure de spam tierce ?

Les listes populaires de 200 facteurs de classement contiennent souvent des erreurs factuelles et des idées obsolètes basées sur des concepts vieux de plusieurs décennies sur la façon dont les moteurs de recherche classent les sites Web. Nous vivons une période où les moteurs de recherche s'éloignent quelque peu des concepts de « facteurs de classement » au profit de systèmes de base de topologie pour comprendre les pages Web (et les requêtes de recherche) et d'un système d'IA appelé SpamBrain qui élimine les sites Web de mauvaise qualité.

Donc oui, Mueller a raison lorsqu’il conseille de ne pas s’inquiéter des scores de spam.

Voir aussi : Non, ces 15 éléments ne sont pas des facteurs de classement pour Google

Lire la discussion sur Reddit :

Un score de spam de site de 1 % est-il mauvais ?