Ce ne sont pas des questions faciles. D'une part, bon nombre de ces sites répondent clairement à l'avertissement de Google et utilisent leur autorité et leur réputation pour classer le contenu peu pertinent pour le site principal et ses visiteurs. Cependant, quelle que soit l'action punitive, le problème est que les sites classés en dessous des sites pénalisés ne sont peut-être pas de meilleure qualité. La section de coupons de USA Today est-elle moins utile que les sites de coupons dédiés qui prendront sa place du point de vue des chercheurs ? Probablement pas, d’autant plus que les données proviennent de sources similaires.
Il y a ici une question légitime de confiance : les chercheurs sont plus susceptibles de faire confiance à ce contenu s'il est lié à une grande marque. Si un site héberge du contenu tiers, tel qu'un marché de coupons, il prête essentiellement sa marque et sa crédibilité à un contenu qu'il n'a pas vérifié. Cela pourrait être considéré comme un abus de confiance.
Aux yeux de Google, je soupçonne que le problème est que cette tactique s'est répandue trop loin et qu'ils ne pouvaient pas continuer à l'ignorer. Malheureusement pour les sites touchés, les sanctions ont été sévères et ont effacé le contenu concerné. Indépendamment de ce que nous pensons du résultat, il ne s’agit pas d’une menace vaine et les référenceurs doivent prendre au sérieux les nouvelles directives de Google.
