Google a lancé deux mises à jour en décembre qui se sont succédées comme des vagues transportant les surfeurs heureux vers la plage et un tsunami pour quelques malchanceux. De nombreux référenceurs qui se sont préparés au drame SERP ont rencontré un impact surprenant.
Groupes Facebook : la mise à jour était bonne !
Un thème commun dans les publications sur Facebook et sur les forums est que la mise à jour de Google a eu un effet positif qui a permis à de nombreux sites touchés par les sites précédents de reprendre vie d'eux-mêmes. Une personne a signalé qu'un certain nombre de ses sites affiliés dormants se sont soudainement réveillés et attiraient du trafic. Ensuite, des référenceurs aléatoires se sont attribués le mérite du retour des sites clients déclassés dans les SERP, ce qui m'a amené à me demander s'ils s'attribuent également le mérite de la perte de classement de leurs clients en premier lieu…
Réponse Black Hat aux mises à jour de Google
Les forums sur Black Hat World (BHW) fournissent généralement un indicateur de l'ampleur des dégâts causés par les mises à jour de Google. Certains membres du forum BHW publiaient des articles sur le retour de leurs sites.
Un membre a posté :
« Cette nouvelle mise à jour est la première mise à jour des années passées pour que mes sites Web se développent 🙂 Pour l'instant, le trafic a augmenté de plus de 100 % et continue d'augmenter… »
Un autre a fait écho à ce message :
« Pour moi ça se passe bien depuis 2 jours. J'espère ne pas être mauvais… »
Un troisième membre a partagé :
« Le classement de mon site Web est revenu aujourd'hui, 9 mois après la mise à jour de mars. Ainsi, les mots-clés et les liens s'affichent à nouveau pour la première fois depuis. J'ai été affecté par la marche et je pensais qu'elle ne s'en remettrait plus jamais, j'espère que cette mise à jour de décembre, une fois le déploiement terminé, mon site ne sera plus supprimé.
Et encore un autre a partagé une expérience similaire :
« Mon site Web mort commence à récupérer des mots-clés sur ahrefs, augmentant les impressions sur la console de recherche, mais toujours aucun changement majeur en termes de trafic. »
Une personne aberrante a déclaré que son site financier avait perdu son classement, probablement parce qu'il avait été construit sur des domaines expirés (bien qu'il soit facile d'imaginer d'autres raisons).
Parmi les partages de célébration figurait ce message aberrant de quelqu'un dont le verre est à moitié vide :
« Beaucoup de sites ont été détruits, dont 3 des miens. »
Dans l’ensemble, les membres du forum Black Hat ont eu un ton positif. partageant leurs expériences réelles avec les mises à jour de décembre de Google. Cela correspond au modèle de ce qui était partagé dans les groupes Facebook, à savoir que les mises à jour de décembre ramenaient certains sites des problèmes d'algorithme qu'ils avaient subis dans les mises à jour précédentes.
Ensuite, il y a la réponse X.
Sur X, chaque annonce de mise à jour de Google est accompagnée de nombreux commentaires sur le fait que les grandes marques sont les gagnantes, que les sites de spam dominent les SERP (ce qui contredit la première plainte) et que Google détruit les petites entreprises. Ce genre de commentaires existe depuis des décennies, avant X/Twitter. La caractéristique déterminante de ces remarques est qu'elles sont de nature générale et ne reflètent rien de spécifique à propos de la mise à jour ; ils parlent simplement de Google.
La réponse à l'annonce de mise à jour de Google sur X a été, comme on pouvait s'y attendre, négative. Je ne suis pas sarcastique lorsque je dis que les réponses étaient, comme on pouvait s'y attendre, négatives, c'est littéralement le ton cohérent de chaque annonce de mise à jour faite par Google sur X.
Postes représentatifs :
Google détruit les petites entreprises :
« …Comment est-il possible que chaque mise à jour depuis le 23 septembre ait détruit le trafic des petits et moyens éditeurs tout en stimulant les sites Web d'entreprises qui publient du contenu poubelle du top 10. »
Les mises à jour de Google profitent systématiquement à Reddit :
« Appelez-le simplement comme ça : le cadeau plus de trafic vers la mise à jour Reddit n°94 »
Et Google a détruit ma publication professionnelle :
« Avant, je travaillais de manière indépendante, j'écrivais des blogs et je gagnais un revenu décent. Je croyais même que je n’aurais jamais besoin d’un travail traditionnel de ma vie. Mais grâce à Google, qui a détruit mes sites les uns après les autres, je me retrouve désormais sans revenus, sans motivation et sans emploi. Merci Google »
Encore une fois, je ne minimise pas les expériences des personnes qui publient ces messages. Je souligne simplement qu'aucun de ces messages ne reflète des expériences spécifique aux mises à jour Google de décembre. Il s'agit de déclarations générales sur les algorithmes de Google.
Opinions aberrantes
Comme pour tout le reste, certaines opinions sont aberrantes, en dehors des normes de ce que vivent de nombreuses personnes. Par exemple, certaines personnes aberrantes ont indiqué que la mise à jour était importante. Mais il y a toujours des gens qui disent cela à chaque mise à jour. Bien que 2024 ait été une année de changements massifs, ces publications aberrantes de décembre 2024 ne représentent pas un certain consensus formé sur la mise à jour de l'algorithme Google Core et la mise à jour du spam.
Je ne sais pas ce qui se passe là-bas. C'est peut-être juste une fatalité statistique.
Mise à jour de l'algorithme de base de Google : que s'est-il passé ?
Il semble clair que Google a supprimé quelque chose dans l’algorithme qui supprimait le classement de nombreux sites Web. J'estime que les algorithmes de Google qui déterminent si un site est « conçu pour les moteurs de recherche » ont été trop durs envers les sites experts par des personnes dont la mauvaise compréhension du référencement a abouti à des sites par ailleurs de haute qualité chargés de mots-clés à fort trafic, affichant parfois des correspondances exactes avec mots-clés affichés dans Personnes également interrogées. À mon avis, cela donne un aspect « conçu pour les moteurs de recherche ». Se pourrait-il que Google ait modifié cet algorithme pour qu'il pardonne un peu plus le spam de contenu, tout comme il pardonne le spam de liens ?
Il convient de considérer que cette mise à jour a été suivie d'une mise à jour anti-spam, qui pourrait être un classificateur amélioré pour détecter les sites de spam qui auraient pu être libérés par la mise à jour de l'algorithme principal, tout en laissant les sites experts dans les résultats de recherche.
Et 2025 ?
Le PDG de Google a récemment déclaré que 2025 serait une année de changements majeurs. Si les deux mises à jour de décembre sont représentatives de ce qui va arriver dans le futur, il se pourrait que les changements annoncés ne soient pas aussi sévères que la série de mises à jour de 2024. On peut l'espérer, n'est-ce pas ?
