Améliorez vos compétences grâce aux informations hebdomadaires d’experts de Growth Memo. Abonnez-vous gratuitement !
La visibilité de la recherche IA n’est pas « trop risquée » pour que les dirigeants y adhèrent. Vendre des stratégies de recherche d’IA aux dirigeants est à propos risque.
Une enquête Deloitte menée auprès de plus de 2 700 dirigeants révèle que l’adhésion à une stratégie de recherche basée sur l’IA n’est pas une question d’innovation, mais plutôt de risque.
Les équipes SEO ne parviennent toujours pas à vendre des stratégies de recherche d’IA pour une raison : elles proposent un retour sur investissement déterministe dans un environnement probabiliste.
L’ancienne méthode : classements → trafic → revenus. Mais cette chaîne d’événements n’existe pas dans les systèmes d’IA.
Les LLM ne sont pas classés. Ils synthétisent. Et les aperçus de l’IA et le mode AI de Google n’envoient pas de trafic. Ils répondent.
Pourtant, la plupart des équipes se présentent encore à une réunion de direction avec un modèle construit sur un modèle en déclin. Ensuite, les dirigeants disent non – non pas parce que la recherche par l’IA « ne fonctionne pas », mais parce que le discours leur demande de financer un résultat que personne ne peut garantir.
Dans la recherche IA, vous ne pouvez pas vendre de certitude. Vous ne pouvez vendre que apprentissage contrôlé.
1. Vous ne pouvez pas vendre la recherche IA avec un modèle de retour sur investissement déterministe
Tout le monde continue de se poser la mauvaise question : « Comment puis-je prouver que ma stratégie de recherche par IA fonctionnera pour que les dirigeants la financent ? Vous ne pouvez pas ; il n’y a pas de chaîne de trafic que vous puissiez modéliser. Le caractère aléatoire est directement intégré aux sorties.
Vous obligez les dirigeants à évaluer votre stratégie de recherche d’IA avec un cadre déjà en déclin. La confusion entre la recherche IA et les métriques et prévisions SEO traditionnelles vous empêche d’adhérer. Lorsque les équipes SEO tentent de vendre une stratégie de recherche d’IA aux dirigeants, elles rencontrent souvent plusieurs problèmes structurels :
- Manque d’attribution claire et de retour sur investissement : Là où vous voyez des opportunités, les dirigeants voient des résultats vagues et minimisent l’investissement. Le trafic et les conversions provenant des aperçus AI, de ChatGPT ou de Perplexity sont difficiles à suivre.
- Désalignement avec les indicateurs métier de base : Il est plus difficile de lier les résultats aux revenus, au CAC ou au pipeline, en particulier en B2B.
- La recherche IA semble trop expérimentale : Les premiers investissements ressemblent à des paris et non à une stratégie. Les dirigeants peuvent voir cela comme une distraction du « vrai » travail de référencement ou de croissance.
- Aucune surface possédée à exploiter : De nombreuses marques ne sont pas du tout mentionnées dans les réponses de l’IA. Les équipes SEO vendent une stratégie qui n’a pas de référence actuelle.
- Confusion entre stratégie de recherche SEO et IA : Les dirigeants ne comprennent pas la distinction entre l’optimisation de la recherche Google classique, les LLM et les aperçus de l’IA. Une différenciation claire est nécessaire pour garantir un nouveau budget et une nouvelle attention.
- Manque de contenu ou de préparation technique : Le site ne dispose pas du contenu structuré, de l’autorité de marque ou de la documentation nécessaire pour apparaître dans les résultats générés par l’IA.
2. Présentez la stratégie de recherche d’IA comme une atténuation des risques et non comme une opportunité
Les dirigeants n’achètent pas la performance dans des environnements ambigus. Ils achètent la qualité des décisions. Et la décision que vous devez prendre est simple : Votre marque devrait-elle investir dans la découverte basée sur l’IA avant que les concurrents ne profitent de l’avantage – ou non ?
La recherche par IA reste un environnement ambigu. C’est pourquoi votre argumentaire stratégique gagnant doit être structuré pour un apprentissage rapide et discipliné avec des critères de suppression prédéfinis au lieu de prévoir le trafic → les revenus. Traditionnellement, les équipes SEO présentent les résultats (trafic, conversions), mais les dirigeants doivent acheter infrastructure d’apprentissage (systèmes de test, cadres de mesure, critères de mise à mort) pour la recherche d’IA.
Les dirigeants pensent que vous demandez « plus de budget SEO » alors que vous leur demandez en réalité d’acheter une option sur un nouveau canal de distribution.
Tout le monde considère le discours comme « les convaincre que cela fonctionnera » alors qu’il devrait être « les convaincre que le coût de ne pas savoir est plus élevé que le coût de la découverte ». Les dirigeants n’ont pas besoin de certitude quant à l’impact : ils ont besoin de la certitude que vous prendrez une décision avec leur argent.
Rendre les enjeux parfaitement clairs :
Votre Point de Vue + Conséquences = Enjeux. Les dirigeants doivent savoir ce qui se passe s’ils n’agissent pas.
Le coût de la transmission d’une stratégie de recherche IA peut être simple et brutal :
- Les concurrents qui investissent tôt dans la visibilité de la recherche IA renforceront l’autorité de l’entité et la présence de la marque.
- Le trafic organique stagne et diminuera avec le temps tandis que le coût par clic augmentera.
- Les aperçus IA et les sorties du mode IA remplaceront les requêtes que votre marque a utilisées pour gagner sur Google.
- Votre influence sur la prochaine chaîne de découverte se décidera sans vous.
La stratégie de recherche d’IA renforce l’autorité de la marque, les mentions de tiers, les relations entre entités, la profondeur du contenu, la reconnaissance des formes et les signaux de confiance dans les LLM. Ces signaux s’aggravent. Ils se figent également dans les données d’entraînement des futurs modèles.
Si vous ne façonnez pas cette empreinte maintenant, le modèle s’appuiera sur les restes déjà existants, en fonction de ce que vos concurrents lui fournissent.
3. Vendez des expériences contrôlées – petites, réversibles et limitées dans le temps
Vous demandez des ressources pour découvrir la vérité avant que le marché ne prenne la décision à votre place. Cette approche élimine la résistance car elle élimine la peur des coûts irrécupérables et transforme l’ambiguïté en étapes gérables et réversibles.
Une proposition gagnante de stratégie de recherche d’IA ressemble à :
- « Nous effectuerons x tests sur 12 mois. »
- « Budget : ≤0,3 % des dépenses marketing. »
- « Portes en trois étapes avec décisions Go/No-Go. »
- « Des plages de scénarios au lieu de prévisions de fausse précision. »
- « Nous nous arrêtons si les indicateurs avancés n’évoluent pas d’ici le troisième trimestre. »
45 % des dirigeants s’appuient davantage sur leur instinct que sur les faits. Équilibrez vos données avec un récit convaincant – concentrez-vous sur les résultats et les enjeux, et non sur les détails techniques.
J’ai expliqué comment créer un pitch deck et un récit stratégique sur la façon d’expliquer la valeur du référencement aux dirigeants, mais je me suis concentré sur la vente de l’apprentissage comme un livrable dans le paysage actuel de la recherche par l’IA.
Lorsqu’ils se présentent aux dirigeants, ils se concentrent sur trois éléments uniquement : l’argent (revenus, bénéfices, coûts), le marché (part de marché, délai de mise sur le marché) et l’exposition (rétention, risque). Structurez chaque pitch autour de ceux-ci.
Le framework SCQA (Minto Pyramid) vous guide :
- Situation : définissez le contexte.
- Complication : expliquez le problème.
- Question : Que devons-nous faire ?
- Réponse : Votre recommandation.
C’est l’approche de McKinsey – et les dirigeants l’attendent.
