À la mi-septembre, la plupart des résultats sans rapport découverts par SE Ranking à l’aide de la vérification du classement Google ne concernaient qu’un mot environ du terme de recherche d’origine. Presque tous ont commencé à la position 9 ou pire.
SE Ranking a publié aujourd’hui une analyse basée sur 10 000 mots-clés de bureau Google US qu’il suit à des fins de recherche. La société de suivi des classements, Nozzle, a documenté un modèle similaire dans un rapport du 22 octobre décrivant ce qu’elle décrit comme Google ignorant une partie d’une requête. Selon les découvertes de Nozzle, la page 2 a commencé à supprimer des mots le 16 septembre, tandis que la page 1 a supprimé des mots quatre jours plus tard (20 septembre). Les deux sociétés vendent des logiciels de suivi des classements et suivent les classements via leurs produits respectifs.
Le 23 octobre, j’ai expliqué comment les fournisseurs de suivi de classement déclarent gérer les résultats Google modifiés ; avant cela, le 14 octobre, Roger Montti avait rapporté l’analyse initiale de Nozzle. Les deux ensembles de données montrent que la plupart des changements se sont produits dans des positions inférieures aux premières positions. Les données de Nozzle montrent que la plupart des changements observés se produisent à la page 2. Ainsi, lorsque vous examinez vos rapports de classement de fin septembre/octobre, vérifiez d’abord les baisses en dessous des premières positions et sur la page 2.
Résultats sur un mot de la requête
Le principal exemple d’ensemble de résultats d’un seul mot proposé par SE Ranking concerne le terme de recherche « marge de crédit bancaire professionnel ». Les 9 premiers résultats de cette recherche étaient toutes des institutions financières (banques/prêteurs) telles que Chase Bank, PNC Bank et LendingTree. Les résultats trouvés à la page 2 n’étaient pas liés aux opérations bancaires ou aux prêts, car ils incluaient des vidéos de musique, l’application de messagerie LINE et The Line Hotel ; par conséquent, ces résultats utilisaient uniquement le mot « ligne » en relation avec la requête d’origine, plutôt que de répondre à la requête.
Dans 84 % des cas signalés par SE Ranking, les listes non liées représentaient environ un mot de la requête. Le reste suivait deux mots ou plus. Les mots-clés d’un seul mot dans ses données ne sont jamais revenus avec des résultats sans rapport, ce qui, selon l’entreprise, pourrait être dû au fait qu’il n’y avait pas d’autre mot pour les résultats à suivre.
Dans l’un des exemples de Nozzle, « confiture de fraises facile », le 30 septembre, l’AI Overview donnait toujours une recette de confiture alors que les résultats organiques concernaient le mot « facile », y compris la série télévisée Easy. Buse a découvert que le titre de la page affichait toujours la requête complète sur 99,8 % des pages qui supprimaient des mots, sans aucun avis « Affichage des résultats pour ».
Sous les meilleurs spots et sur la page 2
SE Ranking a enregistré jusqu’à 50 résultats organiques par mot-clé, et aucun des groupes de résultats non liés trouvés n’a commencé dans le top cinq. Ils ont commencé aux positions 6 à 8 dans 3,5 % des ensembles de résultats concernés et à la position 9 ou inférieure dans les 96,5 % restants. SE Ranking note qu’un rapide coup d’œil aux meilleurs résultats pourrait donner l’impression qu’une telle page semble correcte.
Depuis le 16 septembre, la page 2 a ignoré une partie de la requête sur 12,6 % des recherches sur ordinateur que Nozzle a pu juger sur les deux pages, contre 2,2 % pour la page 1. Sur 93,6 % des pages 2 qui ont laissé tomber des mots, la page 1 a quand même répondu à la requête.
À quelle fréquence et ce que les données ne peuvent pas montrer
La façon dont SE Ranking et Nozzle évaluent un problème de recherche diffère, par conséquent leurs taux ne peuvent pas être comparés directement les uns aux autres.
Le 16 septembre, le pourcentage estimé de mots-clés dans l’échantillon de SE Ranking dont la liste de résultats enregistrée incluait une liste non liée était de 0,09 %. Le 17 septembre, l’estimation était de 57,3 %, et le 24 septembre, qui marquait la fin de la période test, le pourcentage était passé à 67,2 %.
Buse signalera une page de résultats de recherche si un terme qui est historiquement apparu dans les résultats de recherche pour le mot-clé apparaît dans 20 % ou moins de ces résultats. En utilisant cette méthode, Nozzle a mesuré que la page 1 ou la page 2 perdaient des termes sur environ 13,9 % des recherches sur ordinateur qu’il a jugées sur les deux pages du 16 septembre au 21 octobre. Le taux de perte de termes le plus élevé était d’environ 39,9 % le 28 septembre.
Buse a considéré cela comme un type d’échec différent des résultats de recherche « empoisonnés » signalés en octobre, dans lesquels la requête reçoit toujours une réponse ; cependant, les sites Web typiques du mot clé n’apparaissent pas. Selon les données de Nozzle, lorsqu’une page perdait des termes, la ou les pages de recherche suivantes du mot-clé dans les 3 jours fournissaient une réponse à la requête environ 85,8 % du temps.
Les chiffres indiqués dans le rapport quotidien de SE Ranking s’étendent du 17 au 24 septembre. Les tests de base de SE Ranking effectués en octobre ont utilisé différents paramètres de collecte. Un échantillon de cas a été évalué par deux examinateurs indépendants d’AI, et 40 cas litigieux ont été examinés manuellement. SE Ranking ajoute que ses données ne couvrent que les listes organiques et ne peuvent pas indiquer l’intention de Google ni ce que les chercheurs ont vu, et que Google n’a pas expliqué publiquement les résultats.
Pourquoi c’est important
SE Ranking note que si un résultat sans rapport occupe la partie inférieure de la page de résultats d’un moteur de recherche (SERP), un site Web qui y apparaît normalement peut sembler absent d’un rapport de suivi sans que son classement ne change nécessairement pour les personnes utilisant le moteur de recherche Google.
Avant de signaler une baisse fin septembre/octobre à la position 9 ou inférieure ou sur une deuxième page, parcourez les résultats collectés lors de votre dernière mise à jour pour voir si les pages qui ont pris votre place étaient liées à un seul mot de la requête. Revenez ensuite à votre prochaine mise à jour et examinez les données de la Search Console pour les impressions et les clics sur la même requête, comme le suggère SE Ranking.
Regarder vers l’avenir
AccuRanker, dont j’ai décrit la vérification de l’historique de la page 1 le 23 octobre, a mis à jour son message pour indiquer que les pages 2 et au-delà ont un problème connexe, avec des résultats pour un seul mot de la requête. Il dit qu’il en parlera dans un article séparé. Vérifiez auprès de votre tracker s’il examine la page 2 ou s’arrête à la page 1.
