Alors que la sanction pour la première affaire antitrust de Google en matière de recherche devrait être prononcée en août 2025, la question qui se pose est de savoir ce qui se passera maintenant avec un nouveau président américain et un nouveau groupe de personnes nommées par le ministère de la Justice (DOJ).
Les premiers signes suggèrent que l’administration Trump maintiendra largement le cap de l’administration Biden en matière d’application des lois antitrust contre les grandes entreprises technologiques, dont Google.
Leur raisonnement est radicalement différent de celui de l’administration précédente, mais les récentes nominations et nominations au DOJ suggèrent que le président Trump souhaite sérieusement tenir Google pour responsable, même si leurs solutions préférées peuvent différer.
Avant d’entrer dans le vif du sujet, récapitulons ce qui s’est passé jusqu’à présent.
Les États-Unis contre. Cas Google
En août 2024, le juge fédéral Amit Mehta a statué que Google avait violé la loi antitrust américaine en maintenant un monopole illégal grâce à des accords exclusifs avec des entreprises comme Apple pour devenir le moteur de recherche par défaut dans le monde sur les smartphones et les navigateurs Web.
De plus, Google a été reconnu coupable d'avoir monopolisé la publicité textuelle générale sur les recherches, car Google a été en mesure d'augmenter les prix des produits de publicité sur les recherches à un niveau supérieur à ce que le gouvernement prétendait être attendu ou possible sur un marché équitable.
Remèdes potentiels pour Google
Le DOJ a soumis deux documents contenant ses suggestions pour remédier aux actions monopolistiques de Google.
Les solutions proposées vont des restrictions sur les accords qui incluent le moteur de recherche de Google comme moteur de recherche par défaut sur les navigateurs et les appareils jusqu'à la dissolution de l'entreprise en forçant la vente du navigateur Chrome de Google.
D'autres solutions intéressantes ont été proposées, notamment la syndication de l'algorithme de recherche Google à des concurrents, l'octroi obligatoire de licences de flux publicitaires à des concurrents et la cession du système d'exploitation Android.
Le DOJ sous Biden a clairement indiqué dans son dernier dossier du 20 novembre 2024 que la cession de Chrome était son option préférée, ainsi que la rupture des accords exclusifs avec les navigateurs et les compagnies de téléphone.
Les implications de la cession de Chrome sont également les plus importantes : non seulement Chrome est utilisé par près des deux tiers des internautes dans le monde, mais nous avons appris grâce à cet essai que les données de clics de Chrome sont utilisées pour entraîner les algorithmes de recherche à l'aide de Navboost. aider Google à maintenir son avantage concurrentiel.
La perte des données de Chrome garantirait presque certainement un moteur de recherche Google radicalement différent.
Google a déposé sa réponse auprès du DOJ, arguant que les remèdes proposés ont une portée beaucoup plus large que l'affaire en cause et que la position de leader mondial de l'Amérique dans le domaine de la technologie pourrait en être entravée.
Au lieu de cela, ils ont proposé d'autoriser la conclusion d'accords exclusifs avec des sociétés comme Apple et Mozilla, mais avec la possibilité de définir un moteur de recherche par défaut différent sur différentes plates-formes et modes de navigation.
Il a également proposé que les fabricants d'appareils Android puissent précharger plusieurs moteurs de recherche, ainsi que précharger des applications Google sans recherche Google ou Chrome.
Les deux parties reviendront devant le tribunal pour le litige en matière de réparations en mai 2025, et une décision devrait être rendue en août 2025.
Que se passe-t-il maintenant
Revenons à la question qui se pose : que se passera-t-il une fois que Trump prendra ses fonctions ?
Les premiers signaux, y compris les nominations de Trump à des postes clés à la FTC et à la division antitrust du ministère de la Justice, suggèrent que l'administration continuera à utiliser la main lourde contre les grandes entreprises technologiques confrontées à des problèmes antitrust comme Google. Mais leurs solutions peuvent différer des remèdes actuellement proposés.
Les candidats pertinents de Trump
Trump a nommé plusieurs personnalités clés qui influenceront l’application des lois antitrust, en particulier concernant les grandes entreprises technologiques.
Ces nominations indiquent que la répression contre les géants de la technologie va probablement se poursuivre, en fait, un surprenant effort bipartisan. Les principaux candidats de Trump sont :
- Gail Slater : Nommé pour diriger la division antitrust du ministère de la Justice, Slater a une expérience de conseiller politique auprès du vice-président élu JD Vance et une expérience en politique technologique au Conseil économique national. Si elle est confirmée, elle hériterait du procès antitrust contre Google.
- Andrew N. Ferguson : Nommé président de la Federal Trade Commission (FTC), Ferguson a exprimé son intention de réévaluer l'approche de l'agence en matière de fusions et d'acquisitions, qui s'est montrée inhabituellement forte contre les fusions et acquisitions, tout en continuant à surveiller les plateformes technologiques dominantes.
- Marc Meador : Nommé commissaire de la FTC, poste précédemment occupé par Ferguson, Meador est reconnu pour sa position favorable à l'application des lois, notamment à l'égard des entreprises technologiques, lors de ses précédents travaux au sein de la commission judiciaire du Sénat américain. Ses travaux antérieurs incluent la rédaction de lois visant à lutter contre les pratiques concurrentielles dans l'industrie technologique.
Bien que ces trois candidats soient profondément enracinés dans le parti républicain, ils sont tous unis dans leurs positions en faveur de l’application des lois en ce qui concerne les Big Tech.
Il s’agit d’un écart par rapport à la position typiquement républicaine pro-business et anti-réglementation, ce qui signifie le sérieux de Trump dans sa volonté de limiter le pouvoir de Google et d’autres géants de la technologie.
Le point de vue de l'administration Trump sur l'affaire antitrust de Google
Le mépris de Trump pour les grandes entreprises technologiques, dont Google, est constant depuis sa première présidence.
Pourquoi déteste-t-il autant Google ? Plusieurs raisons semblent les plus probables :
- Il a affirmé que le moteur de recherche était « truqué » car il présente des histoires négatives à son sujet.
- Il considère l’affaiblissement des grandes entreprises technologiques comme un moyen de promouvoir la « liberté d’expression » en raison de leurs politiques de modération de la désinformation et affirme que les résultats de recherche sont biaisés à l’encontre des conservateurs.
Malgré cette position apparemment constante contre Google, le président Trump a également suggéré que la dissolution de Google pourrait détruire l’entreprise plutôt que contribuer à promouvoir l’équité et la concurrence.
Il a également averti que le démantèlement de Google pourrait faire apparaître les États-Unis comme plus faibles aux yeux des puissances étrangères, car « la Chine a peur de Google ».
Ailleurs dans l'administration, le vice-président Vance a déjà appelé au démantèlement de Google et a félicité la présidente de la Commission fédérale du commerce de l'administration Biden, Lina Khan, pour son approche agressive en matière d'application des lois antitrust.
Reste à savoir s'ils décideront d'adopter une position favorable à la dissolution de Google, mais il semble qu'ils prendront leurs fonctions avec le désir de renforcer la concurrence sur ce marché.
Pensées finales
Il s’écoule beaucoup de temps entre l’entrée en fonction de Trump et la reprise du litige contre Google en mai 2025.
Le DOJ doit encore expliquer pourquoi il estime que Google devrait être contraint de vendre Chrome, et si ce n'est plus l'avis des personnes nommées par le DOJ, il devra expliquer pourquoi d'autres remèdes sont plus logiques.
Il semble raisonnable de supposer, sur la base des personnes nommées, qu'ils prendront des mesures importantes contre Google et plaideront en faveur des solutions qui, selon eux, seraient les plus efficaces pour renforcer la concurrence.
Si vous pensez que des mesures doivent être prises contre Google, la position anti-Google actuelle de Trump peut jouer en votre faveur, que vous soyez ou non d'accord avec ses arguments.
Plus de ressources :
