En fin de compte, la « météo » de Google n’est pas un phénomène naturel : elle est déterminée par les choix humains, les réactions et, parfois, les erreurs. Que les changements soient heuristiques ou pilotés par des machines, ils sont tous motivés par la même philosophie et les mêmes modèles commerciaux.
SGE en est un parfait exemple. Nous attendons toujours un déploiement à grande échelle, ce qui suggère que Google n'aime pas vraiment ce qu'il voit. Il est facile de pinailler sur la qualité d'un résultat généré donné. Néanmoins, dans l’ensemble, Google doit prendre en compte l’impact sur la qualité globale, les revenus publicitaires, la vitesse/latence et le coût considérable du déploiement de ces modèles.
Même l'existence même de SGE a été motivée par la pression du succès public d'OpenAI et du partenariat avec Bing de Microsoft, accélérant le calendrier auparavant conservateur de Google. Ces décisions vont bien au-delà de l’algorithme lui-même et même des capacités technologiques de Google. Pour comprendre l’avenir, nous devons comprendre toutes ces pressions.
Nous pouvons apprendre beaucoup de ces dix dernières années, mais en fin de compte, nous devons être capables de nous adapter. La seule garantie est que tant que les gens auront besoin de trouver des informations, des personnes, des lieux et des choses, les moteurs de recherche et le marketing de recherche continueront d'exister.
Pour une liste complète des mises à jour majeures des algorithmes depuis la mise à jour « Boston » de 2003, consultez notre historique des mises à jour des algorithmes de Google. Pour des données quotidiennes sur l'évolution des classements Google et les tendances des fonctionnalités SERP, visitez notre projet de suivi MozCast SERP.