John Mueller de Google affirme que les pages de démarque servent un objectif spécifique pour les sites de documentation pour les développeurs, mais n’aideront pas la plupart des sites Web, même si la recherche devient plus agentique.
Mueller a exposé son raisonnement dans un fil de discussion Bluesky. Il répondait à une question de Lily Ray sur les raisons pour lesquelles Google publie des fichiers LLMs.txt et des pages de démarques, même s’ils ne sont pas nécessaires aux performances de recherche.
Sa réponse s’est concentrée principalement sur les versions markdown de la documentation du développeur, et non sur llms.txt en tant que fichier autonome.
Mueller a écrit :
« La réponse courte est que cela n’est pas fait pour la recherche. Les sites Web ne se limitent pas au référencement :-). »
La découverte de Mueller contre. Cadre de fonctionnalités
Son raisonnement se concentre sur deux objectifs différents du site Web.
Il a appelé la première « découverte », ou être trouvé via un moteur de recherche, et la seconde « fonctionnalité », qui aide les utilisateurs à accomplir des tâches sur la page.
Mueller a reconnu que le terme n’était pas précis. « Il existe probablement un terme plus précis pour désigner cela », a-t-il écrit dans le fil de discussion.
Il a comparé cette distinction aux appels à l’action sur les pages traditionnelles, déclarant :
« Vous ne les faites pas pour le référencement (pour être trouvé), mais si vous êtes responsable du site Web dans son ensemble, garantir un « taux de découverte » (SEO) élevé ainsi qu’un taux de conversion élevé est utile pour justifier votre travail.
Pourquoi les documents de développeur sont différents
Sur Developers.google.com, a-t-il noté, les versions markdown ont du sens.
Mueller a dit :
« Le codage de l’IA est devenu très populaire, et ces systèmes de codage peuvent être (je pense) efficaces et précis avec le code qu’ils produisent s’ils peuvent facilement lire/analyser le matériel de référence, tel que la documentation du développeur. »
Il a ajouté que la démarque peut aider les systèmes d’IA à « comprendre le contexte de la documentation qu’ils consultent, ainsi qu’une version simplifiée de la page de référence ».
Mueller a qualifié cela de solution de contournement plutôt que de besoin à long terme, ajoutant :
« BIEN SÛR, ils peuvent très bien lire le HTML, donc c’est à mon sens plutôt une béquille temporaire, peut-être pour économiser quelques jetons. »
Les sites non-développeurs devraient l’ignorer
Pour tous les autres, Mueller a été direct, déclarant :
« Pour les sites non-développeurs, je ne pense pas que cela ait beaucoup de sens, même avec plus de trafic agent à l’avenir. Faire une version démarque des spécifications d’une chaussure ne vous rapportera pas plus de ventes (les concurrents l’apprécient cependant). »
Il est allé plus loin dans un article de suivi, repoussant l’idée selon laquelle les sites devraient se préparer à un avenir où les agents génèrent plus de trafic.
Mueller a ajouté :
« Et (je sais, personne n’a lu jusqu’ici), si vous pensez qu’il est important de se préparer lorsque les agents sont partout : votre site (tous les sites) a des choses bien plus importantes à faire pour le référencement que de se préparer à une situation future potentielle qui peut ou non se produire. Donnez la priorité aux besoins avant les rêves. «
Pourquoi c’est important
Les commentaires de Mueller montrent une position plus détaillée que ses déclarations antérieures sur le sujet.
En février, Mueller a qualifié l’idée de proposer des pages de démarque aux robots d’« idée stupide ». Ses commentaires sur Bluesky font une exception pour la documentation des développeurs tout en gardant la ligne pour tout autre type de site.
Le fil de discussion est également arrivé le jour même où nous avons signalé que les conseils de Google sur llms.txt dépendent désormais du produit que vous demandez. Le guide d’optimisation de l’IA générative de Google indique d’ignorer llms.txt, tandis que Lighthouse 13.3 a ajouté un audit expérimental qui vérifie le fichier dans le cadre de la préparation à la navigation agentique.
Regarder vers l’avenir
La distinction faite par Mueller entre la découverte et la fonctionnalité sur la page peut vous aider à évaluer si l’optimisation agentique en vaut la peine. Le test consiste à savoir si la création d’agents produit actuellement des résultats mesurables pour un site spécifique.
La phrase « donner la priorité aux besoins avant les rêves » reflète une tension plus large dans l’industrie à l’heure actuelle. Les fournisseurs ont fait la promotion de llms.txt et de l’optimisation des démarques en tant que pratiques émergentes, mais ni la documentation de recherche de Google ni les données indépendantes ne prennent en charge l’investissement dans ces domaines pour les sites non-développeurs.
