Le rapport Core Web Vitals Technology montre les systèmes de gestion de contenu les mieux classés par Core Web Vitals (CWV) pour le mois de juin (les statistiques de juillet ne sont pas encore sorties). La star de Breakout cette année est une plate-forme de commerce électronique, ce qui est remarquable car les sites d'achat ont généralement de mauvaises performances en raison des charges JavaScript et d'image lourdes nécessaires pour fournir des fonctionnalités d'achat.
Cette comparaison examine également l'interaction vers les scores de peinture suivants (INP) car ils ne reflètent pas les scores CWV. INP mesure la rapidité avec laquelle un site Web réagit visuellement après qu'un utilisateur a interagi avec lui. L'expression «Next Paint» fait référence au moment où le navigateur met visuellement la page en réponse à l'interaction d'un utilisateur.
Un mauvais score INP peut signifier que les utilisateurs seront frustrés par le site car il est perçu comme insensible. Un bon score INP est en corrélation avec une meilleure expérience utilisateur en raison de la rapidité avec laquelle le site Web fonctionne.
Rapport de technologie de base du Web Vitals
Le rapport HTTP Archive Technology combine deux ensembles de données publiques:
- Rapport Chrome UX (Crux)
- Archives HTTP
1. Rapport Chrome UX (Crux)
Crux obtient ses données des utilisateurs de Chrome qui choisissent de fournir des rapports de statistiques d'utilisation car ils parcourent plus de 8 millions de sites Web. Ces données comprennent des performances sur les métriques de base du Web Vitals et sont agrégées dans des ensembles de données mensuels.
2. Archive http
HTTP Archive obtient ses données à partir de tests de laboratoire par des outils comme WebPageTest et Lighthouse qui analysent comment les pages sont construites et si elles suivent les meilleures pratiques de performance. Ensemble, ces ensembles de données montrent comment les sites Web fonctionnent et quelles technologies ils utilisent.
Le rapport sur la technologie CWV combine les données de HTTP Archive (qui suit les sites Web via la rampe et les tests en laboratoire) et Crux (qui recueille les données de performances des utilisateurs réels des utilisateurs de Chrome), et c'est de là que vient les données de performance de base des systèmes de gestion du contenu.
# 1 Core Web Vitals (CWV), artiste
Le système de gestion de contenu le plus performant est DUDA. Un remarquable 83,63% des sites Web sur la plate-forme DUDA ont reçu un bon score CWV. Duda s'est régulièrement classé n ° 1, et ce mois-ci continue cette tendance.
Pour l'interaction aux scores de peinture suivants, Duda se classe en deuxième position.
CMS CWV classé # 2: Shopify
La position suivante est occupée par Shopify. 75,22% des sites Web Shopify ont reçu un bon score CWV.
Ceci est extraordinaire car les sites de magasinage sont généralement accablés par des fonctionnalités JavaScript excessives pour les filtres de produits, les curseurs, les effets d'image et d'autres outils sur lesquels les acheteurs comptent pour faire leurs choix. Shopify, cependant, semble avoir largement résolu ces problèmes et surpasse les autres plates-formes, comme Wix et WordPress.
En termes d'INP, Shopify est classé n ° 3, à l'extrémité supérieure du classement.
# 3 CMS classé pour CWV: Wix
Wix arrive en troisième place, juste derrière Shopify. 70,76% des sites Web Wix ont reçu un bon score CWV. En termes de scores INP, 86,82% des sites WIX ont reçu un bon score INP. Cela les place à la quatrième place pour INP.
# 4 CMS classé: squarespace
67,66% des sites de Squarespace avaient un bon score CWV, les plaçant à la quatrième place pour CWV, à quelques points de pourcentage de la Wix n ° 3.
Cela dit, Squarespace se classe n ° 1 pour INP, avec un total de 95,85% des sites Squarespace atteignant un bon score INP. C'est un gros problème car InP est un indicateur fort d'une bonne expérience utilisateur.
# 5 CMS classé: Drupal
59,07% des sites sur la plate-forme Drupal avaient un bon score CWV. C'est plus de la moitié des sites, considérablement inférieur au score de 83,63% de Duda mais plus élevé que le score de WordPress.
Mais en ce qui concerne le score INP, Drupal se classe en dernier, avec seulement 85,5% des sites marquant un bon score INP.
# 6 CMS classé: WordPress
Seuls 43,44% des sites WordPress avaient un bon score CWV. C'est plus de quinze points de pourcentage inférieur à Drupal, classé cinquième. Donc, WordPress n'est pas juste en dernier en termes de performances CWV; C'est le dernier par une large marge.
La performance WordPress ne s'est pas améliorée cette année non plus. Il a commencé 2025 à 42,58%, puis a augmenté de quelques points en avril à 44,93%, puis est revenu à 43,44%, terminant juin à moins d'un point de pourcentage plus élevé que l'endroit où il a commencé l'année.
WordPress est en cinquième place pour les scores INP, avec 85,89% des sites WordPress atteignant un bon score InP, à seulement 0,39 points au-dessus de Drupal, qui est en dernière place.
Mais ce n'est pas toute l'histoire des scores WordPress Inp. WordPress a commencé l'année avec un score de 86,05% et s'est terminé en juin avec un score légèrement inférieur.
Classement INP par CMS
Voici le classement pour INP, avec le pourcentage de sites présentant un bon score INP à côté du nom CMS:
- Squarespace 95,85%
- Duda 93,35%
- Shopify 89,07%
- Wix 86,82%
- WordPress 85,89%
- Drupal 85,5%
Comme vous pouvez le voir, les positions 3 à 6 sont toutes regroupées dans la plage de quatre-vingts pour cent, avec seulement une différence de point de pourcentage de 3,57 entre le dernier Drupal et le Shopify classé troisième. Donc, clairement, tous les systèmes de gestion de contenu méritent un trophée pour les scores INP. Ce sont des scores décents, en particulier pour Shopify, qui a obtenu un classement de la deuxième place pour CWV et la troisième place pour INP.
Plats à emporter
- Duda est n ° 1
Duda mène dans les performances de base du Web Vitals (CWV), avec 83,63% des sites marquant bien, en maintenant sa position la plus haute. - Shopify est un artiste fort
Shopify se classe n ° 2 pour CWV, une performance surprenante compte tenu de la complexité des plates-formes de commerce électronique, et scores bien pour INP. - Squarespace # 1 pour l'expérience utilisateur
Squarespace se classe n ° 1 pour INP, avec 95,85% de ses sites montrant une bonne réactivité, indiquant une excellente expérience utilisateur. - Les scores de performance WordPress stagnent
WordPress est loin derrière, avec seulement 43,44% des sites passant par le CWV et aucun signe d'élan positif. - Drupal est également en retard
DRUPAL se classe au dernier des rangs de l'INP et du cinquième en CWV, avec plus de la moitié de ses sites qui passent mais qui sous-performent toujours contre la plupart des concurrents. - Les scores INP sont généralement élevés dans tous les CMS
Les scores INP globaux sont proches des quatre plates-formes inférieures, ce qui suggère que les scores INP sont relativement élevés dans tous les systèmes de gestion de contenu.
Trouvez le classement des studios Looker pour ici (doit être connecté à un compte Google à afficher).
