John Mueller de Google a répondu à une question sur la structure des catégories de sites Web dans les URL. Le contexte concernait un site Web proposant le même contenu dans plusieurs langues et la personne qui posait la question voulait savoir quelle était la meilleure façon de structurer les URL des catégories.
Le site principal est en anglais, représentant leur marché principal.
Leur structure de catégories actuelle ressemble à :
- exemple.com/blog
- exemple.com/en-us/blog
et les versions internationalisées ont des structures de catégories comme celle-ci : site.com/fr-fr/blog
Une personne a posé la question suivante sur Reddit :
« Avons-nous besoin de dossiers localisés avec du contenu en double pour notre marché domestique sur notre site ?
Salut tout le monde,Je connais les balises hreflang et la configuration de dossiers et de références alternatifs pour différents pays et langues, mais j’ai une question spécifique pour notre marché domestique. Mon client possède un grand site qui dessert de nombreux clients internationaux avec un contenu localisé, mais il s’agit d’une entreprise basée aux États-Unis et c’est là que se trouve la majorité de sa base d’utilisateurs.
À l’heure actuelle, ils disposent de plus de 25 localisations internationales dans tous leurs dossiers principaux, y compris un dossier /en-us/ pour toutes leurs pages principales.
Le problème est que le contenu du site principal et de ces dossiers /en-us/ est le même, nous divisons donc l’autorité de la page et créons des problèmes potentiels de contenu en double qui (pour autant que je sache) n’apportent aucun avantage perceptible….
Ai-je raté quelque chose dans ma compréhension de cela ?
Y a-t-il un avantage spécifique aux dossiers /en-us/ que nous perdrions ?
Y a-t-il d’autres considérations ou facteurs auxquels je devrais réfléchir ? »
Réponse de John Mueller
La réponse de Mueller s’est concentrée sur l’impact sur l’analyse et sur la capacité de suivre avec précision les différents visiteurs. Sa réponse était indifférente aux préoccupations courantes en matière de référencement, telles que les mots-clés ou les thèmes d’actualité pour les noms de catégories. C’est en soi intéressant et mérite d’être pris en considération.
Voici sa réponse :
« En général, je n’en recommanderais qu’un, mais cela ne fera probablement pas le succès ou l’échec de votre site.
OMI, l’avantage d’utiliser /en-us/blog/ au lieu de /blog/ pour le contenu américain (sur un site international qui utilise les modèles d’URL /LL-CC/anything) est qu’il est plus facile pour vous de filtrer et de découper vos métriques par pays/langue. Je ne pense pas que vous verriez une différence pratique en matière de référencement entre l’utilisation de /blog/ ou /en-us/blog/ pour votre contenu américain. /blog/ a l’air sympa, mais /en-us/blog/ n’est pas non plus super bizarre.
De nombreux référenceurs s’inquiètent à juste titre de l’architecture du site, des mots utilisés dans les dossiers de catégories, la principale préoccupation étant de savoir si des mots-clés sont utilisés et comment cela pourrait influencer la capacité de classement, une préoccupation partagée par Redditor.
La réponse de Mueller ne mentionnait pas de mots-clés mais se concentrait plutôt sur l’aspect pratique de l’analyse. En fait, il a déclaré que dans ce cas précis, il ne s’attendait à aucune différence en matière de référencement.
