Bienvenue dans le Pulse de la semaine : la génération d’images arrive dans les aperçus de l’IA, Mueller se prononce sur un plan visant à masquer un lien de page d’accueil et Google impose une limite extérieure à la durée d’une correction canonique basée sur le contenu.
Voici ce qui compte pour vous et votre travail.
Google ajoute la génération d’images dans les aperçus de l’IA
Google ajoute la génération d’images IA aux aperçus IA et reconstruit la page d’accueil de Google Images, toutes deux programmées pour le 25e anniversaire du service.
Faits marquants :
La génération d’images dans AI Overviews transforme une invite de texte en une image personnalisée construite avec le modèle Nano Banana de Google, le système d’images que Google a étendu à la recherche et à Chrome cette année. La page d’accueil Images repensée est une galerie consultable d’images provenant du Web qui se met à jour en temps réel, adaptée à vos intérêts lorsque vous êtes connecté, avec des collections enregistrées apparaissant sous forme d’onglets au-dessus de la galerie. Les deux seront déployés dans les semaines à venir.
Pourquoi c’est important
Les aperçus IA répondent déjà à de nombreuses requêtes sans un clic. Les images générées donnent à cette surface une chose supplémentaire qu’elle peut produire par elle-même, dans un endroit qui a orienté les gens vers des images du Web. La page d’accueil repensée ajoute un point de départ qui n’est pas du tout une requête, un flux personnalisé à côté du champ de recherche.
Lisez notre couverture complète : Google ajoute la génération d’images aux aperçus de l’IA et réorganise les images
Mueller répond à un plan visant à masquer un lien vers une page d’accueil
John Mueller, défenseur de la recherche Google, a répondu à un projet visant à empêcher un bouton de page d’accueil d’être un lien, de sorte qu’un lien mieux formulé plus bas dans la page compterait à la place. Il soupçonne que la personne derrière cela y réfléchit trop.
Faits marquants :
Le fil de discussion r/bigseo décrit une page d’accueil qui renvoie deux fois vers la même page de services : une fois via un bouton Services situé en haut et une fois via un lien FAQ rédigé de la manière dont l’affiche souhaite que Google le lise. Le plan était de faire en sorte que le bouton cesse d’être un lien alors qu’il fonctionnait toujours lorsqu’on clique dessus, laissant le lien FAQ comme seul lien régulier pointant vers cet endroit. Mueller a déclaré qu’il ne s’attendait pas à voir de changement visible et a suggéré d’utiliser CSS ou JavaScript pour positionner les éléments sur la page.
Pourquoi c’est important
Le texte d’ancrage interne est une technique d’optimisation depuis des années, c’est pourquoi un plan comme celui-ci semble raisonnable. Ce que ça coûte, c’est une page d’accueil dont le bouton principal n’est plus un lien. Ce qu’il achète, d’après la lecture de Mueller, n’est rien que vous puissiez mesurer. Son alternative conserve les deux liens et déplace uniquement leur ordre dans le code.
Lisez notre couverture complète : Mueller de Google sur la priorité du premier lien et l’obscurcissement des liens
Mueller sur les longs tests A/B
Roger Montti de SEJ a examiné la réponse de Mueller sur les tests A/B qui durent six à douze mois et a constaté qu’elle semble contredire les propres directives écrites de Google.
Faits marquants :
Interrogé sur Bluesky sur la manière dont Google gère les résistances à long terme sur un marché comptant des dizaines de millions de pages, Mueller a déclaré que, selon la configuration, une version ou une autre est utilisée pour l’indexation et que des variantes suffisamment différentes les unes des autres pourraient apparaître dans les résultats de recherche. Insistant sur la question de savoir si le HTML en constante évolution pourrait entraîner la suppression de pages, il a déclaré que, à sa connaissance, il n’y avait aucune pénalité ou rétrogradation pour un contenu variable, bien que cela puisse rendre le contenu plus difficile à déboguer et à surveiller s’il change constamment.
Pourquoi c’est important
La lecture de Montti est que Mueller a répondu à la question d’indexation à deux reprises et que la question réellement posée, à propos des tests exécutés pendant la majeure partie d’un an, est restée intacte à chaque fois. Cela laisse la réponse d’un googleur et la propre documentation de Google indiquant des directions différentes, et un seul des deux est un guide publié. Les directives sont également les plus spécifiques des deux, mettant en garde contre la réalisation d’une expérience plus longtemps que nécessaire, en particulier lorsqu’une variante atteint un pourcentage élevé d’utilisateurs.
Lisez notre couverture complète : Google déclare qu’il n’y a pas de pénalité de référencement pour les tests A/B d’un an ?
Google affirme que les correctifs canoniques basés sur le contenu peuvent prendre deux semaines
Google a ajouté une section à son guide de dépannage de canonisation définissant les attentes concernant le temps nécessaire à un correctif de contenu pour apparaître dans la recherche.
Faits marquants :
Le guide indique que les pages peuvent rester dans un cluster en double jusqu’à deux semaines après la correction du contenu, et qu’elles peuvent se diviser plus rapidement lorsque le nouveau contenu est plus distinct du reste du cluster. Google regroupe les pages qu’il lit comme ayant un contenu principal identique ou très similaire, puis en sélectionne une comme canonique. La fenêtre de deux semaines couvre les correctifs de contenu plutôt que les redirections, une correction rel=”canonique” ou une mauvaise configuration du serveur, que le guide répertorie comme des problèmes distincts.
Pourquoi c’est important
Le numéro vous donne quelque chose à dire à un client qui vous demande pourquoi le correctif n’a pas encore été trouvé, et il limite l’attente aux modifications de contenu plutôt qu’à chaque problème canonique. Deux semaines constituent la limite extérieure, et non l’attente standard. Que Google se rallie à vos préférences à la fin est une autre question.
Lisez notre couverture complète : Google affirme que la réévaluation canonique peut prendre jusqu’à deux semaines
Thème de la semaine : vous obtenez un vote, pas un veto
Trois des quatre histoires de cette semaine portent sur la même chose. Vous fournissez une entrée et Google garde le dernier mot sur la façon dont elle est lue.
La position de départ du guide de canonisation est que le choix de Google pourrait être le meilleur, et il vous demande de peser cela avant de résoudre quoi que ce soit. La réponse de Mueller sur le bouton de la page d’accueil se résume à un changement qu’il ne s’attendrait pas à ce que quiconque voie. Sa réponse sur les tests A/B était qu’une version ou une autre peut être utilisée pour l’indexation, selon la manière dont le test est configuré.
L’annonce Images se trouve à côté plutôt qu’à l’intérieur. Il s’agit d’un changement de produit, et non d’une déclaration sur la façon dont Google lit vos pages. Cela indique la même chose, cependant, puisque les images générées donnent à Search une chose supplémentaire qu’il peut faire en interne en plus de ce qu’il trouve sur le Web.
Le levier que vous détenez toujours est la qualité de ce que vous proposez. Les pages peuvent se séparer plus rapidement d’un cluster en double lorsque le contenu est clairement différent et approprié. les éléments donnent à Google des liens qu’il peut explorer. Google décide toujours quoi faire des deux.
Meilleures histoires de la semaine :
Plus de ressources :
