Les images personnalisées, comme les infographies ou les images avec des mots ou des objets superposés, peuvent également générer de bonnes performances.
Des images floues ou floues peuvent entraîner de mauvais CTR, ainsi que des images peu engageantes qui ne trouvent pas écho auprès des utilisateurs.
Il est préférable de analyser les images les plus performantes de votre site dans Discover pour développer une stratégie pour déterminer quels types d’images fonctionnent le mieux pour votre site particulier (ou non). Faites l’inventaire de vos articles les plus performants et les moins performants ainsi que de leurs images en vedette pour voir si vous pouvez repérer des modèles sur les images qui fonctionnent le mieux pour générer des CTR élevés.
6. Titres contre titres contre titres OG
Le titre affiché dans la vignette de l’article Google Discover, en combinaison avec l’image présentée, sont les deux principaux ingrédients pour générer des taux de clics élevés dans Discover. Le titre est sans doute l’élément le plus crucial.
Par conséquent, il est crucial de comprendre comment rédiger de bons titres pour les performances de conduite dans Discover en particulier. Heureusement, Google semble (généralement) utiliser des éléments de page différents pour afficher les titres dans Google Discover que pour le référencement. Il est également important de garder à l’esprit que ces champs n’ont pas seulement un impact sur les performances de Discover. Ne choisissez donc pas les titres. seulement destiné à l’engagement de Google Discover sans penser à la façon dont ces titres peuvent affecter d’autres domaines, comme les performances de référencement, l’expérience utilisateur ou la perception de la marque.
En général, Google choisira soit le titre
(titre de l’article), soit le titre Open Graph (OG) pour la vignette de l’article dans Google Discover. Cependant, il peut également choisir occasionnellement la balise . Google peut même utiliser le titre de l’article comme spécifié dans les données structurées. À la fin de la journée, Google sait qu’il propose différents titres et choisira la version qui, selon lui, fonctionnera le mieux dans Discover.
Pour les besoins de cet article, nous avons pris 80 articles apparaissant dans Google Discover et analysé si Google extrayait le titre affiché du
, OG: title ou . (Remarque : dans certains cas, le même titre a été utilisé pour plusieurs éléments).
Selon cette analyse, sur les 80 articles Discover, Google Discover a affiché le titre OG de l’article 75 % du temps, le
67 % du temps et le 28 % du temps.
Cela donne aux éditeurs une certaine liberté créative pour écrire des titres différents pour le référencement (que Google extrait généralement de la balise
) que pour Discover.
Étant donné que le champ de titre OG: est si souvent utilisé pour Discover, vous pouvez essayer de tester des titres plus « conviviaux pour Discover » dans ce champ et suivre les meilleures pratiques de référencement pour les
et
de l’article. Certains éditeurs choisissent également d’écrire des H1 plus attrayants (et moins optimisés pour les mots clés que ), ce qui leur convient bien dans Discover.
Le New York Times est un site qui fait cela bien. Vous trouverez ci-dessous un exemple tiré de ma récente présentation à la conférence NESS 2023. Dans cet article, le New York Times a inclus le mot-clé principal « Shichimi Togarashi » dans son , qui est affiché dans les recherches/SEO et correspond à la façon dont les gens recherchent cette épice. Cependant, le New York Times a omis le nom de l’épice pour un titre plus engageant (
), qui favorise la curiosité et encourage les utilisateurs de Discover à vouloir cliquer pour en savoir plus.
Pour les besoins de cet article, nous avons pris 80 articles apparaissant dans Google Discover et analysé si Google extrayait le titre affiché du
, OG: title ou . (Remarque : dans certains cas, le même titre a été utilisé pour plusieurs éléments).
Selon cette analyse, sur les 80 articles Discover, Google Discover a affiché le titre OG de l’article 75 % du temps, le
67 % du temps et le 28 % du temps.
Cela donne aux éditeurs une certaine liberté créative pour écrire des titres différents pour le référencement (que Google extrait généralement de la balise
) que pour Discover.
Étant donné que le champ de titre OG: est si souvent utilisé pour Discover, vous pouvez essayer de tester des titres plus « conviviaux pour Discover » dans ce champ et suivre les meilleures pratiques de référencement pour les
et
de l’article. Certains éditeurs choisissent également d’écrire des H1 plus attrayants (et moins optimisés pour les mots clés que ), ce qui leur convient bien dans Discover.
Le New York Times est un site qui fait cela bien. Vous trouverez ci-dessous un exemple tiré de ma récente présentation à la conférence NESS 2023. Dans cet article, le New York Times a inclus le mot-clé principal « Shichimi Togarashi » dans son , qui est affiché dans les recherches/SEO et correspond à la façon dont les gens recherchent cette épice. Cependant, le New York Times a omis le nom de l’épice pour un titre plus engageant (
), qui favorise la curiosité et encourage les utilisateurs de Discover à vouloir cliquer pour en savoir plus.
Selon cette analyse, sur les 80 articles Discover, Google Discover a affiché le titre OG de l’article 75 % du temps, le
67 % du temps et le 28 % du temps.
Cela donne aux éditeurs une certaine liberté créative pour écrire des titres différents pour le référencement (que Google extrait généralement de la balise
) que pour Discover.
Étant donné que le champ de titre OG: est si souvent utilisé pour Discover, vous pouvez essayer de tester des titres plus « conviviaux pour Discover » dans ce champ et suivre les meilleures pratiques de référencement pour les
et
de l’article. Certains éditeurs choisissent également d’écrire des H1 plus attrayants (et moins optimisés pour les mots clés que ), ce qui leur convient bien dans Discover.
Le New York Times est un site qui fait cela bien. Vous trouverez ci-dessous un exemple tiré de ma récente présentation à la conférence NESS 2023. Dans cet article, le New York Times a inclus le mot-clé principal « Shichimi Togarashi » dans son , qui est affiché dans les recherches/SEO et correspond à la façon dont les gens recherchent cette épice. Cependant, le New York Times a omis le nom de l’épice pour un titre plus engageant (
), qui favorise la curiosité et encourage les utilisateurs de Discover à vouloir cliquer pour en savoir plus.
Cela donne aux éditeurs une certaine liberté créative pour écrire des titres différents pour le référencement (que Google extrait généralement de la balise
Étant donné que le champ de titre OG: est si souvent utilisé pour Discover, vous pouvez essayer de tester des titres plus « conviviaux pour Discover » dans ce champ et suivre les meilleures pratiques de référencement pour les
de l’article. Certains éditeurs choisissent également d’écrire des H1 plus attrayants (et moins optimisés pour les mots clés que ), ce qui leur convient bien dans Discover.
Le New York Times est un site qui fait cela bien. Vous trouverez ci-dessous un exemple tiré de ma récente présentation à la conférence NESS 2023. Dans cet article, le New York Times a inclus le mot-clé principal « Shichimi Togarashi » dans son , qui est affiché dans les recherches/SEO et correspond à la façon dont les gens recherchent cette épice. Cependant, le New York Times a omis le nom de l’épice pour un titre plus engageant (
), qui favorise la curiosité et encourage les utilisateurs de Discover à vouloir cliquer pour en savoir plus.
Le New York Times est un site qui fait cela bien. Vous trouverez ci-dessous un exemple tiré de ma récente présentation à la conférence NESS 2023. Dans cet article, le New York Times a inclus le mot-clé principal « Shichimi Togarashi » dans son