Au début de la chronique d’aujourd’hui, j’ai évoqué au passage la fuite de Google. Si vous souhaitez entendre plus de commentaires à ce sujet du point de vue du référencement local, voici deux excellentes conversations à suivre :
Je trouve intéressant de réfléchir au fait que la fuite a suscité tant de spéculations, au point même de théories du complot, selon lesquelles la fuite a été intentionnellement publiée pour détourner l'attention de la débâcle en cours de l'IA. Personnellement, je me sens en conflit face à de tels événements.
D’une part, j’ai un respect sincère pour la vie privée et je ressens une véritable empathie pour l’ingénieur dont l’erreur a rendu cela public. Je peux facilement imaginer à quel point je me sentirais si c'était de ma faute, mais ces jours-ci, je célèbre la réalité de l'erreur humaine et j'espère que Google a pardonné cet accident.
D’un autre côté, j’ai une histoire de sympathie depuis des décennies avec les marques locales qui ont le sentiment que leurs opérations existent au gré de Google, avec toute son influence sur leur réputation et leurs revenus.
La réaction à la fuite mérite une étude socio-économique, révélant à quel point beaucoup d’entre nous se sentent désespérés de mieux comprendre cette entité souvent obscure qui façonne une grande partie de notre vie personnelle et professionnelle. Un web plus transparent serait le bienvenu.
Et c'est terminé pour le deuxième trimestre dans la recherche locale ! Rejoignez-moi à nouveau en septembre pour notre édition d'automne de cette série !
