John Mueller de Google a répondu à une question sur la question de savoir si les mises à jour principales étaient déployées par étapes ou suivaient une séquence fixe. Sa réponse offre une certaine clarté sur la façon dont les mises à jour principales sont déployées et également sur ce que sont réellement certaines mises à jour principales.
Question sur le calendrier et la volatilité des mises à jour principales
Un SEO a demandé sur Bluesky si les mises à jour principales se comportent comme un déploiement unique qui est ensuite affiné au fil du temps ou si les différentes parties mises à jour sont déployées à différentes étapes.
La question reflète une observation courante selon laquelle les classements ont tendance à évoluer par vagues au cours d’une période de déploiement, qui dure souvent plusieurs semaines. Cela a conduit à spéculer sur le fait que les mises à jour pourraient être déployées de manière incrémentielle plutôt que d’un seul coup.
Ils ont demandé :
« Étant donné le timing, je souhaite poser une question relative à la mise à jour du noyau. Habituellement, nous constatons des vagues de volatilité tout au long des 2-3 semaines d’un déploiement. De manière générale, les différentes parties du noyau sont-elles mises à jour à des moments différents ? Ou est-ce que tout est réinitialisé au début puis répété en fonction des résultats ? »
Les mises à jour principales peuvent nécessiter un déploiement étape par étape
Mueller a expliqué que Google ne définit ni n’annonce formellement les étapes des mises à jour principales. Il a noté que ces mises à jour impliquent des changements importants sur plusieurs systèmes, ce qui peut nécessiter un déploiement étape par étape plutôt qu’un déploiement unique.
Il a répondu :
« Nous n’annonçons généralement pas les « étapes » des mises à jour principales. Comme il s’agit de changements importants et étendus dans nos algorithmes et systèmes de recherche, ils doivent parfois fonctionner étape par étape, plutôt que d’un seul coup. (C’est aussi pourquoi ils peuvent prendre un certain temps pour être pleinement opérationnels.) »
Les mises à jour dépendent des systèmes et des équipes impliquées
Mueller a ensuite ajouté qu’il n’existe pas de mécanisme unique régissant la manière dont toutes les mises à jour principales sont publiées. Au lieu de cela, les mises à jour reflètent le travail de différentes équipes et systèmes, qui peuvent varier d’une mise à jour à l’autre.
Il a expliqué :
« En bref, je suppose qu’il n’y a pas une seule « machine de mise à jour principale » sur laquelle on clique (chaque mise à jour a le même flux), mais nous apportons plutôt les modifications en fonction de ce sur quoi les équipes ont travaillé, et ces systèmes et composants peuvent changer de temps en temps.
Les mises à jour principales peuvent être déployées progressivement plutôt que d’un seul coup
L’explication de Mueller suggère que les vagues de volatilité observées lors des mises à jour principales pourraient correspondre à des changements progressifs dans différents systèmes plutôt qu’à une seule réinitialisation suivie d’ajustements. Étant donné que les mises à jour sont liées à plusieurs composants, le déploiement peut progresser par étapes à mesure que ces systèmes sont mis à jour et pleinement opérationnels.
Cela reflète un processus dans lequel certains changements sont complexes et nécessitent un déploiement étape par étape plus nuancé, plutôt que d’être publiés en une seule fois, ce qui peut expliquer pourquoi les changements de classement peuvent sembler inégaux au cours de la période de déploiement.
Connexion à la mise à jour anti-spam de Google ?
Je ne pense pas que ce soit une coïncidence si la mise à jour Core de mars a suivi de près la récente mise à jour anti-spam de mars 2026. La raison pour laquelle je pense que c’est parce qu’il est logique que la lutte anti-spam fasse partie de l’ensemble des modifications apportées dans une mise à jour de l’algorithme principal. C’est pourquoi les Googleurs disent parfois qu’une mise à jour principale devrait faire apparaître un contenu plus pertinent et moins de contenu de mauvaise qualité.
Ainsi, lorsque Google annonce une mise à jour du spam, cela se démarque parce que soit Google apporte un changement majeur à l’infrastructure sur laquelle s’exécute l’algorithme principal de Google, soit la mise à jour du spam est destinée à éliminer des formes spécifiques de spam avant de déployer une mise à jour de l’algorithme principal, pour débarrasser la table, pour ainsi dire. Et c’est ce qui semble s’être produit avec les récentes mises à jour du spam et des algorithmes de base.
Comparaison avec les premières mises à jour de Google
Au début, il y a environ 25 ans, Google effectuait une mise à jour chaque mois, offrant la possibilité de voir si les nouvelles pages sont indexées et classées, ainsi que de voir comment fonctionnent les pages existantes. Les premiers jours de la mise à jour ont connu des fluctuations à grande échelle que nous (les membres du forum WebmasterWorld) avons appelé la Google Dance.
À l’époque, c’était comme si les mises à jour consistaient simplement pour Google à ajouter plus de pages et à les reclasser. Puis, lors de la mise à jour de 2003 en Floride, il est devenu évident que les systèmes de classement étaient en train d’être modifiés et que les fluctuations pourraient durer des mois. C’était probablement la première fois que la communauté SEO remarquait un autre type de mise à jour qui était probablement plus proche d’une mise à jour de l’algorithme de base.
À mon avis, une façon de voir les choses est que les algorithmes d’indexation et de classement de Google sont comme des logiciels. Et puis, il existe également du matériel et des logiciels qui font partie de l’infrastructure sur laquelle les algorithmes d’indexation et de classement s’exécutent (comme le système d’exploitation et le matériel de votre ordinateur de bureau ou portable).
C’est une simplification excessive, mais cela m’est utile pour visualiser ce que pourrait être une mise à jour d’un algorithme de base. La majeure partie, sinon la totalité, est liée à la partie indexation et classement. Mais je pense que parfois, des changements de type infrastructure sont en cours qui améliorent la partie indexation et classement.
