Les gens se plaignent toujours qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec les résultats de recherche de Google, mais ce qui se passe avec les résultats de recherche pour les requêtes avec l'acronyme « SEO » est dans une classe à part et doit être vu pour le croire.
Anomalies dans les résultats de recherche
Une anomalie est quelque chose qui s'écarte de la norme ou de ce qui est attendu. Souvent, lorsqu'il y a un problème avec les pages de résultats des moteurs de recherche (SERP), l'anomalie est explicable. Par exemple, les requêtes qui combinent un élément géographique avec une expression relativement longue ont tendance à générer des résultats étranges. Une autre cause de résultats de recherche étranges est le manque de données sur une combinaison spécifique de mots, ce qui conduit parfois à des résultats de recherche offensants.
Ce qui se passe avec un groupe particulier d'expressions de mots clés liées au mot « SEO » n'est pas un de ces types d'anomalies. C'est une véritable anomalie.
Voici les mots-clés sur lesquels Google se trompe (sans doute) :
- Programme de référencement
- Qu'est-ce qu'un programme de référencement ?
- SEO New York (Ville)
- SEO à New York
- Conférence SEO
- Événements SEO
- Éducation SEO
- Prix SEO
- SEO-USA.Org
Le site qui classe toutes ces requêtes de recherche SEO (et probablement plus) est un site appelé SEO-USA.org. L'acronyme SEO sur ce site Web signifie Sponsors for Educational Opportunity. Ce n'est pas un site de spam, c'est un organisme légitime à but non lucratif qui existe depuis 1963. Le site lui-même existe depuis plus de 20 ans, Internet Archive (Wayback Machine) possède une archive du site remontant à 2003.
Capture d'écran des archives Internet
L'objectif de l'organisation à but non lucratif est de fournir un mentorat aux jeunes mal desservis pour les aider à entrer dans les collèges et les universités. Ce programme a évolué dans le cadre du SEO Scholars, un programme académique de huit ans destiné aux jeunes talentueux pour les aider à poursuivre leurs études secondaires et universitaires.
« SEO Scholars crée une société plus équitable en comblant le fossé des opportunités académiques pour les jeunes motivés, en établissant la norme en matière d'universitaires, de mentorat, de communauté, de soutien entre pairs et d'un réseau puissant et permanent. »
SEO-USA.org n'est pas pertinent pour le référencement
L’acronyme SEO est très pertinent dans le contexte du marketing en ligne. Une recherche de « SEO » dans Google génère des suggestions qui sont toutes pertinentes pour le référencement au sens du marketing de recherche.
Google Trends montre que les expressions SEO Scholars et SEO Scholars Application ne sont pas largement recherchées aux États-Unis, la plupart des recherches ayant lieu à New York. Mais SEO-USA.org est le mieux classé pour le groupe de mots-clés répertoriés ci-dessus dans d'autres régions en dehors de New York.
Capture d'écran des SERP pour l'expression de mot clé « SEO Awards »
Il est assez évident que SEO-USA.org n'est pas pertinent pour la signification la plus communément comprise de l'acronyme SEO.
Les backlinks pourraient-ils en être la raison ?
Il est possible que la raison pour laquelle SEO-USA.org se classe pour toutes ces expressions soit due aux backlinks. Une recherche du nom de domaine mais limitée aux sites .edu montre près de soixante-dix sites Web .edu qui renvoient au nom de domaine SEO-USA.org.
Il s'agit de la recherche avancée qui affiche des dizaines de sites .edu qui renvoient ou mentionnent SEO-USA.org :
"seo-usa.org" site:.edu"
Capture d'écran du site : Recherche .EDU
Il existe également un grand nombre de sites de haute qualité avec des domaines dot org qui renvoient également à SEO-USA.org, ce qui est observable à l'aide de la recherche avancée suivante :
"seo-usa.org" site:.org -site:seo-usa.org"
À première vue, il semble clair que les backlinks sont la raison pour laquelle SEO-USA.org se classe pour les mots-clés non pertinents.
Mais bien sûr, la réponse la plus évidente n’est pas toujours la bonne. Il y a plus dans l'image.
Pourquoi les liens n'expliquent probablement pas les classements
Si les liens étaient la raison du classement de SEO-USA.org, il s'ensuivrait que pratiquement toutes les expressions de mots clés liées au référencement seraient jonchées de sites Web .edu et .org, mais ce n'est pas le cas.
Je fais du référencement depuis environ 25 ans maintenant et je me souviens de l'époque où les sites ayant le niveau maximum de PageRank étaient classés pour pratiquement tout. De plus, les liens point edu étaient considérés comme puissants car les référenceurs étaient capables de bien se classer parmi eux.
Les algorithmes de Google se sont améliorés et l'effet des liens .edu a commencé à diminuer car le contexte d'un lien a commencé à compter davantage. Les mots de l’élément titre et les mots du texte environnant ont influencé les liens. Je le sais aussi par mon expérience.
Un autre changement important dans les algorithmes de classement des liens de Google consistait à atténuer l'effet de la quantité de liens. Autrefois, une avalanche de liens suffisait pour aider un site à se classer parmi les sites faisant plus autorité. Je le sais aussi par mon expérience.
Mais l’effet d’une énorme quantité de liens a également changé à bien des égards, par exemple, des centaines de liens d’un domaine ont cessé de compter comme des centaines de liens et ont commencé à compter comme un seul lien. La position d'un lien dans une page importait également davantage, de nombreux changements ont réduit la puissance des liens, de sorte que de moins en moins de liens importaient pour de mauvaises raisons.
Je suis un peu sceptique quant au fait que les liens soient la raison pour laquelle SEO-USA.org se classe.
En rapport: Systèmes et signaux de classement Google 2024
Quelle est la réponse?
Pour une raison quelconque, un facteur de pertinence n'intervient pas, ce qui permet au site SEO-USA.org (sans doute) non pertinent de se classer pour des mots-clés pour lesquels il ne devrait probablement pas être classé.
Je pense que c'est un indice, une raison pour laquelle ce site est classé là où il ne devrait pas. Il s'échappe parce qu'il manque quelque chose qui serait normalement là pour l'empêcher d'entrer.
Il se peut très bien qu'il existe un facteur lié à la fiabilité qui permet à ce site de passer inaperçu. Ce n'est que spéculation. As tu des idées?
