États-Unis contre Google est une affaire antitrust intentée par le ministère américain de la Justice contre Google. Il s’agit probablement d’un cas historique – par exemple, un cas similaire dans le passé concernant Microsoft abusant de son monopole de système d’exploitation dans l’espace des navigateurs a conduit Microsoft à devoir permettre aux utilisateurs de choisir plus facilement des navigateurs alternatifs à Internet Explorer.
Une grande partie de la couverture grand public jusqu’à présent, ainsi que celle de Google réponse du public – « les gens utilisent Google parce que c’est utile » – est centré sur le cas analogue du choix d’un moteur de recherche sur Android et iOS. Une attention particulière a été accordée à leur accord avec Apple, qui leur confère une part de marché énorme et les avantages qui en découlent (comme des quantités uniques de données utilisateur). Cette partie du cas est relativement simple à comprendre du point de vue d’un référenceur ou d’un profane, car nous faisons tous l’expérience des moteurs de recherche et de notre propre expérience en finissant par utiliser Google plutôt que des alternatives. Cela dit, ce qui serait considéré ici comme une transaction commerciale anticoncurrentielle ou raisonnable n’est pas intuitif pour un non-avocat comme moi.
Le DoJ, toutefois, à en juger par ses communiqué de presse, est au moins aussi intéressé par une autre partie de l’affaire : le monopole publicitaire vertical de Google, qui est plus obscur dans la mesure où il concerne diverses plates-formes dont les profanes n’ont probablement jamais entendu parler. D’un autre côté, il s’agit du cas traditionnel d’une entreprise disposant d’un monopole dans un domaine (recherche) et qui obtient sans doute des avantages injustes dans d’autres domaines (publicité), comme Microsoft et les navigateurs, sans la complexité supplémentaire d’un tiers comme Apple.
