John Mueller de Google a répondu à une question sur la manière dont Google traite les liens sortants d’un site qui entraîne une pénalité liée aux liens. Sa réponse suggère que la situation pourrait ne pas fonctionner comme beaucoup le pensent.
Un référenceur a demandé sur Bluesky si un site comportant ce qu’il a décrit comme une « pénalité de lien » pouvait affecter la valeur des liens sortants. La question est quelque peu vague car une pénalité de lien peut signifier différentes choses.
- Le site a-t-il acheté ou créé des liens entrants de mauvaise qualité ?
- Le site vendait-il des liens ?
- Le site a-t-il été impliqué dans une sorte de programme de création de liens ?
Malgré le flou de la question, elle cache une préoccupation légitime, à savoir si l’obtention de liens provenant d’un site qui a perdu son classement pourrait également transmettre des signaux nuisibles à d’autres sites.
Ils ont demandé :
« Hé @johnmu.com, hypothétiquement parlant. Si un site a une pénalité de lien, les liens sortants de ce site sont-ils dévalorisés ? Ou ont-ils la capacité de transmettre de mauvais signaux… c’est-à-dire de mauvais voisins ? »
Il existe un certain nombre d’algorithmes liés aux liens sur lesquels j’ai écrit dans le passé. Et comme cela arrive souvent en SEO, d’autres référenceurs reprendront ce que j’ai écrit et le paraphraseront sans mentionner mon article. Ensuite, quelqu’un d’autre paraphrasera cela et après quelques générations, des idées étranges circulent.
Mauvais signaux AKA Link Cooties
Si vous voulez vraiment approfondir les algorithmes liés aux liens, j’ai écrit un long et complet article intitulé Qu’est-ce que l’algorithme Penguin de Google. La plupart des documents de recherche évoqués dans cet article n’ont jamais été écrits par qui que ce soit jusqu’à ce que j’en parle. Je vous encourage fortement à lire cet article, mais seulement si vous êtes prêt à vous engager à approfondir le sujet.
Un autre concerne un algorithme qui commence avec un ensemble de sites de confiance, puis plus un site est éloigné de cet ensemble de départ, plus ce site est susceptible d’être du spam. Il s’agit du classement par distance des liens, du classement des liens. Personne n’avait jamais écrit sur ce brevet de classement par distance de lien jusqu’à ce que j’en parle pour la première fois. Au fil des années, d’autres référenceurs ont écrit à ce sujet après avoir lu mon article, et bien qu’ils ne fassent pas de lien vers mon article, ils paraphrasent principalement ce que j’ai écrit. Vous savez comment je peux dire que ces référenceurs ont copié mon article ? Ils utilisent l’expression « classement par distance des liens », une expression que j’ai inventée. Ouais! Cette phrase n’existe pas dans le brevet. Je l’ai inventé, mdr.
L’autre article fondamental que j’ai écrit concerne le Link Graph de Google et son rôle dans le classement des pages Web. Tout ce que j’écris est facile à comprendre et est basé sur des documents de recherche et des brevets auxquels je renvoie afin que vous puissiez les lire vous-même.
L’idée derrière les documents de recherche et les brevets est qu’il existe des moyens d’utiliser les relations de liens entre les sites pour identifier le sujet d’un site, mais aussi s’il se trouve dans un quartier contenant du spam, ce qui signifie un contenu de mauvaise qualité et/ou des liens manipulés.
Les articles sur les Link Graphs et les algorithmes de classement de distance des liens sont ceux qui sont liés à la question posée sur les liens sortants transmettant un signal négatif. Le problème, c’est que ces algorithmes ne visent pas à transmettre un signal négatif. Ils sont basés sur l’intuition que les bons sites renvoient à d’autres bons sites, et que les sites contenant du spam ont tendance à créer des liens vers d’autres sites contenant du spam. Aucun cootie de lien sortant n’est transmis d’un site à l’autre.
Donc, ce qui s’est probablement passé, c’est qu’un SEO a copié mon article, puis y a ajouté quelque chose, et cinquante autres ont fait la même chose, et le gros point à retenir finit par concerner les cooties de liens sortants. Et c’est ainsi que nous en sommes arrivés à ce point où quelqu’un demande à Mueller si les sites transmettent des « mauvais signaux » (link cooties) aux sites vers lesquels ils renvoient.
Google peut ignorer les liens provenant de sites problématiques
John Mueller de Google était apparemment confus quant à la question, mais il a confirmé que Google ignore simplement les liens de mauvaise qualité. En d’autres termes, il n’y a pas de « liens cooties » transmis d’un site à un autre.
Mueller a répondu :
« Je ne suis pas sûr de ce que vous entendez par « a une pénalité de lien », mais en général, si nos systèmes reconnaissent qu’un site renvoie d’une manière qui n’est pas très utile ou conforme à nos politiques, nous pouvons finir par ignorer tous les liens provenant de ce site. Pour certains sites, cela ne vaut tout simplement pas la peine de rechercher la valeur des liens. «
La réponse de Mueller suggère que Google ne considère pas nécessairement les liens provenant de sites problématiques comme nuisibles, mais peut plutôt choisir de les ignorer complètement. Cela signifie qu’au lieu de transmettre de la valeur ou des signaux négatifs, ces liens peuvent simplement être exclus.
Cela ne signifie pas que les liens ne sont pas utilisés pour identifier les sites spammés. Cela signifie simplement que le spam n’est pas quelque chose qui se transmet d’un site à un autre.
Ignorer les liens n’est pas la même chose que transmettre des signaux négatifs
La distinction entre ignorer les liens est importante car elle sépare deux idées différentes qui se confondent facilement.
- La première est qu’un lien peut perdre de la valeur ou être réduit.
- L’autre est qu’un lien peut transmettre activement des signaux négatifs.
L’explication de Mueller s’aligne sur l’idée selon laquelle Google ignore tout simplement les liens de mauvaise qualité. Dans ce cas, les liens ne contribuent pas positivement, mais ils ne diffusent pas non plus de signal négatif vers d’autres sites. Ils sont simplement ignorés.
Et cela correspond en quelque sorte à l’idée de quelque chose d’autre sur lequel j’ai été le premier à écrire, le graphe de liens réduits. Un graphique de liens est essentiellement une carte du Web créée à partir de toutes les relations de liens d’une page à une autre. Si vous supprimez tous les liens ignorés de ce graphique de liens, tous les sites spammés seront supprimés. C’est le graphique de liens réduit.
Mueller a cité deux facteurs intéressants pour ignorer les liens : la serviabilité et le fait de ne pas être aligné sur leurs politiques. Cette partie de l’utilité est intéressante, elle aussi assez vague, mais elle a du sens.
Points à retenir :
- Les liens provenant de sites problématiques de mauvaise qualité peuvent être ignorés
- Les liens ne transmettent pas de « mauvais signaux »
- La propagation des signaux négatifs n’est probablement pas une chose
- Les systèmes de Google semblent donner la priorité à l’utilité et à l’alignement des politiques lors de l’évaluation des liens
- Si vous écrivez un article basé sur l’un des miens, créez un lien vers celui-ci. 🙂
