Les opérateurs de chantiers affirment que leurs demandes d’autorisation pour utiliser l’API d’indexation de Google restent sans réponse depuis des mois. La documentation de Google recommande toujours l’API pour les URL d’offres d’emploi.
Le consultant SEO Nick LeRoy, qui dirige SEOJobs.com et PPCJobs.com, a attiré une nouvelle attention sur le problème dans un fil de discussion du 19 septembre sur X. LeRoy a écrit qu’aucun des sites d’emploi n’a été approuvé ou n’a bénéficié d’une augmentation de quota.
Les rapports remontent au moins au mois de mai, et trois autres sont apparus sur le forum d’aide de Google ce mois-ci. Pour les chantiers, l’approbation décide si l’API peut être utilisée au-delà d’un quota décrit par Google comme pour les tests. La documentation publique de l’API d’indexation de Google n’indique pas de délai d’approbation typique.
Ce que rapportent les opérateurs de chantier
Dans son fil de discussion du 19 septembre, LeRoy a déclaré que lui et le consultant Alexander Chukovski disposaient de « plus de 100 sites d’emploi comme points de données ». Les deux « émettent l’hypothèse que Google n’a approuvé aucune soumission en 2026 », a-t-il écrit.
C’est leur hypothèse, et LeRoy a été ouvert sur ses limites. Dans un numéro de juillet de son bulletin d’information, il a déclaré qu’il avait soumis à nouveau des demandes pour les deux sites six mois plus tôt.
« Pas une approbation. Pas un rejet. Pas une demande d’informations supplémentaires », a écrit LeRoy. Il a ajouté : « Puis-je confirmer que le chiffre est zéro ? Non. »
Chukovski, qui vend des conseils en référencement aux sites d’emploi, a écrit en juillet qu’il avait « une visibilité sur au moins 50 candidatures différentes » depuis octobre 2025 et qu’aucune n’avait abouti. Il a déclaré dans le même message qu’il ne disposait d’aucune information privilégiée.
D’autres opérateurs ont partagé des temps d’attente similaires dans la communauté Google Search Central. Le 22 mai, un opérateur d’un site d’emploi a mentionné qu’il avait soumis le formulaire plusieurs fois au cours des six à neuf derniers mois, mais qu’il n’avait reçu aucune réponse et qu’il était toujours confronté au quota par défaut. Le message d’un autre site d’emploi du 8 septembre rapportait la même chose.
Le 2 septembre, un opérateur a déclaré n’avoir reçu aucun accusé de réception, numéro de référence ou statut visible sur sa demande. De même, le 10 septembre, un site d’emploi belge a annoncé qu’une demande soumise le 21 août n’avait toujours pas reçu d’approbation ou de rejet.
Ce que dit la documentation de Google
Le guide des données structurées des offres d’emploi de Google indique aux propriétaires de sites d’utiliser l’API d’indexation. On y lit :
« Pour les URL d’offres d’emploi, nous vous recommandons d’utiliser l’API d’indexation au lieu des plans de site, car l’API d’indexation invite Googlebot à explorer votre page plus tôt. »
Cette page ne mentionne pas l’approbation, mais le démarrage rapide de l’API d’indexation le fait. Il indique que l’API « fournit un quota par défaut de 200 pour les tests d’intégration et de soumission de l’API, et nécessite une approbation supplémentaire pour l’utilisation et l’approvisionnement des ressources ».
Google a clarifié cela le 4 septembre 2024. Le journal des modifications de sa documentation donne la raison comme « pour mieux expliquer que le quota par défaut est destiné à la configuration et aux tests initiaux ». Le 11 septembre 2024, Google a ajouté un avertissement de spam au démarrage rapide, dont j’avais parlé à l’époque.
Les propriétaires de sites demandent l’approbation via un formulaire Google lié à la page des quotas. Sur la manière dont les demandes sont jugées, cette page indique uniquement que « le quota peut augmenter ou diminuer en fonction de la qualité du document ».
Les pages de démarrage rapide, de quota et d’utilisation ne décrivent aucun moyen de vérifier si une demande est en attente, approuvée ou rejetée. La page des quotas pointe vers la console API Google, qui affiche le quota actuel d’un projet.
Ce que Google a dit
John Mueller de Google a répondu en mai, après que LeRoy ait soulevé ses demandes bloquées sur Bluesky. Müller a répondu :
« Je ne suis pas au courant de problèmes particuliers, mais je sais que l’API d’indexation est inondée de blogueurs qui tentent d’agir comme des sites légitimes. J’imagine donc qu’ils sont juste un peu plus prudents de nos jours. »
La réponse ne décrit pas le processus d’examen.
Search Engine Journal a demandé à Google si les demandes des sites d’emploi étaient examinées, combien de temps prend habituellement le processus d’examen, si les candidats pouvaient vérifier l’état de leurs demandes et si les demandes de publication étaient traitées différemment avant leur approbation. Au moment de la publication, Google n’avait pas répondu.
Que signifie une réponse HTTP 200
La page d’utilisation de l’API d’indexation de Google définit une réponse HTTP 200 de manière étroite, en indiquant que « cela signifie que Google pourrait bientôt essayer de réexplorer cette URL ».
Plusieurs opérateurs signalent qu’une demande de publication renvoie HTTP 200, puis un appel de suivi pour la même URL vers le point de terminaison getMetadata renvoie 404. Google indique que ce point de terminaison indique la dernière fois qu’il a reçu une notification pour une URL. Les affiches du forum du 2 et du 10 septembre mentionnaient avoir remarqué le même schéma, et le site belge l’a vu à travers deux configurations différentes. LeRoy a également partagé des conclusions similaires en juillet.
La page d’utilisation ne précise pas si les demandes envoyées avant l’approbation sont traitées différemment. La page des erreurs de Google fournit une description générique des erreurs 404 et ne les relie pas au statut d’approbation.
Un expert produit Google Diamond a déclaré dans l’affiche du 10 septembre que le 404 était un signe fort que le projet n’a pas été approuvé, et a mentionné que les 200 premières réponses peuvent être utiles pour tester une configuration. Gardez à l’esprit que les experts produit sont des bénévoles et non du personnel officiel de Google. Leurs idées ne constituent donc pas des déclarations officielles de Google.
Pourquoi c’est important
Le guide des offres d’emploi de Google recommande d’utiliser l’API d’indexation comme alternative plus rapide aux plans de site. La propre documentation de l’API indique que son utilisation au-delà des tests nécessite une approbation supplémentaire. Les opérateurs qui ont demandé l’accès déclarent attendre des mois sans aucune réponse, ce qui rend difficile de savoir s’ils sont simplement dans une file d’attente lente ou s’ils ont été rejetés. Le guide recommande également de soumettre un plan du site pour une couverture complète du site.
Regarder vers l’avenir
Sans une déclaration de Google, une modification du processus d’approbation apparaîtrait très probablement en premier sur la page des quotas de l’API d’indexation ou dans le journal des modifications de la documentation de Google, où la clarification de 2024 a été enregistrée.
