Bienvenue dans le Pulse de la semaine : les mises à jour ont un impact sur les pages créées par les utilisateurs qui sont destinées à la recherche, sur qui peut désactiver les liens de commande sur les profils de restaurant et sur la quantité à lire dans un rapport d’indexation de pages qui semble ne plus être mis à jour.
Google a ajouté des informations sur l’indexation des pages partageables à son guide anti-spam et a fourni aux restaurants un contrôle direct sur les fournisseurs de commandes. En réponse au rapport d’un utilisateur indiquant que ses données d’indexation de pages n’étaient plus mises à jour, John Mueller de Google a fait référence à la date indiquée sur les rapports. De nouvelles données de citation et les revenus d’Alphabet complètent la semaine.
Voici ce qui compte pour vous et votre travail.
Le guide anti-spam de Google ajoute des conseils d’indexation pour les pages partageables
Dans une section ajoutée le 26 octobre, le guide de Google pour prévenir le spam généré par les utilisateurs recommande désormais aux plateformes d’appliquer par défaut le noindex ou de bloquer l’exploration des pages créées pour le partage direct.
Faits marquants :
La nouvelle partie, « Uniquement le contenu d’indexation destiné à la recherche », concerne les pages Web conçues « pour le partage direct, la collaboration ou l’utilité plutôt que pour la découverte par la recherche publique ». Il existe deux options pour ce type de page Web ; en utilisant le noindex (via une balise méta robots ou un en-tête HTTP X-Robots-Tag), ou en ajoutant un bloc d’exploration dans votre fichier robots.txt. Google vous recommande désormais de confirmer votre site Web dans la Search Console pour recevoir des notifications d’actions manuelles et de problèmes de sécurité, et également de vérifier vos rapports d’indexation de pages et de performances de recherche pour voir s’il y a eu des « pics inattendus ». Ni le guide ni le journal des modifications ne mentionnent de changements dans la manière dont Google appliquera ces directives.
Pourquoi c’est important
Robots.txt empêchera Google d’explorer les pages qu’il bloque. Cependant, selon l’introduction de Google à robots.txt, le fichier « n’est pas un mécanisme permettant de garder une page Web hors de Google ». Même si une URL a été interdite dans le fichier robots.txt, cela ne signifie pas que Google ne peut pas la trouver ; tant qu’un autre site renvoie à votre URL, il peut apparaître dans les résultats de recherche. Une règle de non-index empêchera les URL de liens de partage ou les URL de pages générées que vous souhaitez supprimer d’apparaître dans les résultats des moteurs de recherche uniquement si Googlebot peut les explorer et les lire.
Lisez notre couverture complète : Google met à jour le guide anti-spam pour les pages partagées, le contenu généré et les applications et Google signale une répression plus large du spam SEO.
Les restaurants peuvent désormais désactiver les fournisseurs de commandes dans le profil de l’entreprise
Les restaurants peuvent désormais désactiver certains fournisseurs de commandes tiers directement à partir de leur tableau de bord de profil d’entreprise Google, a écrit Lisa Landsman de Google sur LinkedIn le 28 octobre.
Faits marquants :
Le message comprenait une capture d’écran des boutons individuels de ramassage et de livraison sous « Afficher le fournisseur aux clients ». Lorsqu’on lui a demandé quels pays autorisent cette fonctionnalité, le chef de produit chez Google, Michael G., a déclaré que tous le faisaient. Avant cela, les restaurants pouvaient soumettre une demande de suppression auprès d’un fournisseur via leur profil d’entreprise ; cependant, le fournisseur était tenu d’effectuer l’action, et la page d’aide de Google accorde aux fournisseurs jusqu’à 5 jours ouvrables après une demande de suppression du lien.
Pourquoi c’est important
La page de politique de Google pour les fournisseurs de commande indique « Toutes les intégrations de partenaires sont activées par défaut. » Cela vaut la peine de vérifier la liste de commandes de chaque profil de restaurant que vous gérez pour vous assurer qu’elle n’inclut pas les fournisseurs que le restaurant n’utilise pas.
Lisez notre couverture complète : Google donne aux restaurants un contrôle direct sur les fournisseurs de commandes
Mueller souligne qu’il faut signaler les dates lorsqu’on l’interroge sur les données d’indexation périmées
Un utilisateur d’un site de médias sociaux, Reddit, a déclaré qu’il n’avait pas reçu de mise à jour de son rapport d’indexation de page depuis le 16 octobre et s’est demandé si cela était dû à une sorte de blocage dans le pipeline de données. En réponse à cette question, John Mueller de Google a déclaré : « Je ne pense pas qu’il soit logique pour moi/nous de commenter à tout moment la fraîcheur des données pour tous les rapports, c’est pourquoi nous y mettons des dates. »
Faits marquants :
Mueller a déclaré que le site Web de cet utilisateur semblait être assez récent et que son nombre était stable ; il a ajouté : « L’indexation ne change pas rapidement, et quand c’est le cas, cela se reflète d’abord dans les rapports de performance. » Mueller a demandé à l’utilisateur « d’économiser votre énergie » et que Google se concentre sur des mises à jour plus rapides « là où nous pensons que c’est réellement utile pour les gens ». Mueller n’a pas indiqué si le rapport était en retard. Le 29 octobre, j’ai vérifié la propriété de SEJ dans le rapport d’indexation des pages, qui indiquait que la mise à jour des données la plus récente datait du 22 octobre.
Pourquoi c’est important
Avant d’interpréter une baisse ou une augmentation du nombre de pages indexées, il est utile de vérifier la date de dernière mise à jour du rapport d’indexation des pages, car le graphique peut être en retard par rapport à ce qui se passe sur votre site. La réponse de Mueller désigne le rapport sur les performances comme le premier endroit où rechercher des modifications d’indexation.
Lisez notre couverture complète : Google répond aux inquiétudes concernant les rapports d’indexation de la console de recherche [Editor: add Saturday’s deep dive link here once it’s live]
Les pages citées par l’IA s’ouvrent plus souvent avec une réponse directe, selon les données de l’agence
TJ Robertson a analysé 193 507 réponses d’IA provenant de ChatGPT, du mode Google AI et des aperçus de l’IA. Lors de deux séries d’évaluations à l’aveugle, l’analyse a révélé que les pages citées s’ouvraient plus souvent avec une réponse directe à la question que les pages de comparaison.
Faits marquants :
Par rapport aux pages qui ont donné la même réponse aux questions des utilisateurs mais n’ont pas été citées, les pages citées ont répondu directement aux requêtes des utilisateurs dans leurs premières lignes dans 23 %, tandis que les pages non citées l’ont fait dans 14 %. En comparaison avec les 10 meilleurs résultats de Google que l’IA n’a jamais récupérés, la répartition était de 20 % pour les pages citées contre 5 % pour les 10 premières pages sur les 195 paires notées. Ces statistiques ont été tirées de questions suivies par l’agence de Robertson, TJ Digital, pour leurs clients, et TJ Digital vend à la fois des services de référencement et d’optimisation générative des moteurs. Robertson déclare qu’il a identifié une association (et non une causalité), et non une preuve qu’une caractéristique particulière d’une page Web entraîne son référencement.
Pourquoi c’est important
Lorsque les pages non référencées apparaissaient également dans la recherche de l’IA, cet écart dans les réponses d’ouverture données sur une page (tant pour les pages de référence que pour les pages non référencées) était plus petit. Voir si les pages clés répondent à la question de la première ligne vous donnera une bonne vérification rapide, et vous pourrez comparer ces modèles avec ceux des questions que vous suivez.
Lisez notre couverture complète : Les pages citées par l’IA aboutissent plus souvent directement à la réponse
Google affirme que la faible monétisation du mode IA a pesé sur la croissance de la recherche
Les résultats d’Alphabet pour le troisième trimestre montrent que les revenus de la recherche Google et autres ont augmenté de 12 % sur un an pour atteindre 63,35 milliards de dollars, après une croissance de 19 % au premier trimestre et de 17 % au deuxième trimestre.
Faits marquants :
Interrogé lors de l’appel aux résultats pour savoir si la diminution des publicités dans les aperçus de l’IA et le mode AI expliquait le ralentissement de la croissance de la recherche, Philipp Schindler, directeur commercial, a cité la monnaie comme le facteur le plus important du ralentissement par rapport au deuxième trimestre, suivi par l’évolution du commerce de détail et des médias. Il a ensuite déclaré que « la forte croissance des requêtes en mode AI a eu un impact en raison de la faible monétisation que nous constations en mode AI », et a ajouté : « Pour être clair, nous sommes très satisfaits de notre trajectoire ici. » Le même jour, Google a étendu les publicités en mode IA à 10 pays supplémentaires et a annoncé le lancement de publicités multitours aux États-Unis.
Pourquoi c’est important
Schindler n’a pas précisé à quel niveau la monétisation du mode AI était inférieure ni de combien. Ni les remarques publiées par Pichai au troisième trimestre ni l’appel n’incluaient un chiffre pour les clics envoyés vers des sites Web, qu’il a donné au deuxième trimestre, de sorte que le trimestre ajoute des détails sur les revenus du mode AI et aucun sur ce trafic.
Lisez notre couverture complète : Google affirme que la faible monétisation du mode IA a pesé sur la croissance de la recherche
Thème de la semaine : le chèque est à vous
Les mises à jour de cette semaine incluent les valeurs par défaut, les horodatages et les mises en garde. Les valeurs par défaut façonnent ce que les gens voient jusqu’à ce que quelqu’un choisisse de les modifier, du paramètre d’indexation sur une page de partage aux fournisseurs de commande sur le profil d’un restaurant. Les horodatages et les mises en garde, sur un rapport de la Search Console, un ensemble de données de citation et les revenus d’Alphabet, marquent la limite de ce que chaque source vous a dit. Ce qui s’est passé sur vos propres sites est le contrôle qu’il vous reste à effectuer.
Top des histoires de la semaine :
Plus de ressources :
