Le secteur de la recherche produit rapidement de nouveaux standards, protocoles et cadres.
Des termes tels que MCP, A2A, ARD ou LLMs.txt jonchent les publications de LinkedIn et du secteur.
Aussi accablant que puisse paraître un autre ensemble d’acronymes, la plupart de ces normes tentent de résoudre différents problèmes à différentes couches de l’écosystème des agents émergents.
Cartographie de ces protocoles
Ces normes ont un impact sur différentes parties du parcours de l’agent, et elles ont un impact de différentes manières. La carte (ci-dessous) indique si le protocole est orienté vers l’action (fournit une agence – piloté par l’agent) ou orienté vers la connaissance (fournit des informations – considéré comme piloté par l’éditeur).
Il ne s’agit pas d’un simple axe ; il est utile de le considérer comme suit :
- Action – connaissance.
- Agent – éditeur.
Ces différentes normes se situent à différents niveaux de maturité et d’adoption et signifient différentes choses selon votre travail et l’endroit où vous passez votre temps au quotidien.
La version de cinq minutes
Chacun de ces cadres peut être complexe et change constamment, alors considérez ce qui suit comme une brève introduction pour voir si/quand/comment vous devez gérer chacun d’eux.
Aujourd’hui, pour la plupart des organisations, l’ordre de priorité est :
- Comprendre le paysage.
- Améliorer la découvrabilité.
- Exposer les capacités le cas échéant.
- Surveiller les normes émergentes.
De nombreuses entreprises s’inquiètent déjà de la quatrième étape tout en ayant encore du mal avec les étapes un et deux.
Spécifications officielles
Si vous pensez que l’un de ces protocoles correspond à ce que vous recherchez, je vous suggère fortement de lire leur documentation, car mon résumé (rapide) ci-dessus (et la nature changeante de cet espace) signifie que c’est un moyen plus sûr d’obtenir ce dont vous avez besoin.
Attendez, certains d’entre eux ne sont-ils pas en compétition ?
Certaines de ces normes se chevauchent, tandis que d’autres résolvent des problèmes adjacents. Dans certains cas, leurs créateurs les positionnent comme des alternatives pour des cas d’utilisation particuliers, ce qui permet de supposer facilement qu’ils sont des concurrents directs alors qu’ils sont souvent complémentaires.
A2A, par exemple, prétend être une meilleure option que les serveurs MCP dans certaines situations, et ARD/WebMCP semblent tous deux poursuivre le même objectif.
Ce tableau devrait vous aider à comprendre pourquoi/quand certaines normes peuvent être utilisées plutôt que d’autres.
Le chevauchement concerne principalement la découverte, l’invocation et l’orchestration.
Sur quoi devrions-nous réellement nous concentrer ?
Les agents d’IA n’interagiront pas avec les sites Web via un protocole unique, pas plus que les navigateurs n’interagissent avec les sites Web via une seule balise HTML. L’avenir impliquera probablement un ensemble de normes complémentaires (parfois contradictoires), chacune résolvant un aspect différent de l’interaction entre le contenu, les capacités, les systèmes et les transactions.
L’important n’est pas d’adopter chaque nouvel acronyme qui apparaît. Il s’agit de reconnaître le problème que chacun essaie de résoudre, de comprendre s’il est pertinent pour votre organisation et de garder un œil sur les normes qui sont de plus en plus adoptées plutôt que de simplement susciter des discussions.
Après avoir lu ceci, si vous pensez attendre encore un peu pour laisser la poussière retomber, vous seriez pardonné !
Cela dit, il y a quelques domaines que je surveillerais de près :
- Si vous êtes dans le commerce électronique, jetez un œil à UCP. Les achats et les paiements agents évoluent rapidement, et ce sera probablement l’une des premières normes rencontrées par de nombreux détaillants.
- Si vous attendez des agents IA qu’ils effectuent des actions au nom de vos clients, gardez un œil sur WebMCP et ARD. Ensemble, ils représentent l’une des directions les plus claires pour exposer les fonctionnalités des sites Web aux agents.
- Si vous souhaitez que les systèmes d’IA découvrent et comprennent des sites Web volumineux ou complexes, OKF est la norme que je surveillerais de plus près.
Les normes ne deviennent pas des normes parce qu’elles sont techniquement supérieures. Ils deviennent des standards car une grande partie de l’écosystème les adopte.
Certains des protocoles évoqués ici pourraient devenir fondamentaux pour le futur Web, tandis que d’autres pourraient fusionner, évoluer ou disparaître discrètement. Comprendre ce qu’ils sont aujourd’hui est bien plus précieux que de parier sur celui qui finira par « gagner ».
Plus de ressources :
Cet article a été initialement publié sur Chris Green Search Marketing (SEO/AEO).
