Est-ce un facteur de classement

Le contenu syndiqué affecte-t-il les classements de recherche organique ?

Dans certains cas, le contenu syndiqué est considéré comme du spam.

Dans d’autres, il peut surpasser le contenu original.

Pourtant, la syndication est une pratique largement acceptée dans le journalisme et le marketing de contenu.

Mais est-ce un facteur de classement dans les algorithmes de classement de recherche ?

L’affirmation : le contenu syndiqué est un facteur de classement

La syndication de contenu se produit de plusieurs manières.

Les auteurs de contenu individuels peuvent choisir de syndiquer leur contenu pour atteindre un public plus large.

Par exemple, un PDG peut publier un blog sur le site Web de son entreprise.

Ils peuvent ensuite diffuser le même article de blog sur LinkedIn, Medium ou ailleurs.

Cela leur permet d’accéder au public de chaque réseau et éventuellement de créer un lien vers le site Web principal de l’entreprise.

Les publications et les blogs peuvent également choisir de syndiquer du contenu.

Cela se produit lorsqu’un éditeur (créateur de contenu) accepte de partager son contenu avec un partenaire (le syndicateur) – ou même plusieurs partenaires – pour étendre davantage la portée de ce contenu et de la marque derrière sa création.

Le contenu syndiqué, lorsqu’il apparaît sur le site tiers, pourrait finir par être :

  • Identique (tout le contenu est le même, à l’exception de l’URL où il se trouve).
  • Condensé (par exemple, peut-être que seul le premier paragraphe ou une partie de l’article apparaît).
  • Modifié de manière significative (par exemple, il a un titre différent ou des parties ont été modifiées, supprimées ou réorganisées).

Lorsque la syndication a lieu sans le consentement du créateur, ce piratage peut entraîner la duplication du contenu plutôt que celui du contenu syndiqué.

Appelons cela comme ça : le vol de contenu.

Certains sites Web utilisent des logiciels pour récupérer le contenu d’autres sites Web.

Ces sites Web ne peuvent récupérer que du contenu sur un sujet particulier pour le syndiquer.

D’autres peuvent récupérer tout ce qui est populaire pour tenter d’attirer du trafic de recherche.

Les preuves contre le contenu syndiqué comme facteur de classement

Google Search Central dispose de consignes de qualité spécifiques pour les administrateurs Web. Dans la section Advanced SEO, ils précisent deux scénarios liés au contenu syndiqué qui constitue du spam :

  • Édition contenu généré automatiquement créé par scraping RSS flux ou résultats de recherche.
  • Édition contenu récupéré à l’aide de techniques automatisées qui n’ajoutent aucune valeur supplémentaire ou modifier le contenu original.

Dans les deux cas, il est peu probable que votre contenu soit classé dans les résultats de recherche.

Les auteurs du contenu original peuvent également déposer une plainte pour violation du droit d’auteur.

En 2012, Google Search Central a publié une vidéo sur les violations de contenu de spam.

Cette vidéo réitère l’utilisation de l’automatisation et du scraping pour créer du contenu syndiqué en tant que spam.

En 2018, John Mueller, Google Search Advocate, a expliqué comment le contenu syndiqué avait le potentiel de surpasser le contenu original.

Cela se produit lorsque le site du syndicat possède un contenu supplémentaire de valeur entourant le contenu piraté.

En 2021, dans un article publié sur Google Search Central destiné aux développeurs, Google discutait de la gestion du contenu en double.

En ce qui concerne le contenu syndiqué, ils suggèrent ce qui suit :

« Si vous diffusez votre contenu sur d’autres sites, Google affichera toujours la version que nous pensons la plus appropriée pour les utilisateurs dans chaque recherche donnée, qui peut ou non être la version que vous préférez.

Cependant, il est utile de s’assurer que chaque site sur lequel votre contenu est diffusé inclut un lien vers votre article d’origine. Vous pouvez également demander à ceux qui utilisent votre matériel syndiqué d’utiliser la balise noindex pour empêcher les moteurs de recherche d’indexer leur version du contenu.

Dans 2023Google SearchLiaison a discuté du contenu syndiqué lié à Google Actualités.

Le contenu syndiqué peut être un facteur de classement négatif

La syndication du contenu n’aidera pas le classement du contenu original dans les résultats de recherche.

D’un autre côté, malgré les tentatives de Google de donner la priorité au contenu original par rapport au contenu syndiqué, il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les algorithmes peuvent faire apparaître le contenu syndiqué de préférence à l’original.

Les employés de Google vont jusqu’à suggérer que vous devriez demander aux sites Web qui diffusent votre contenu de empêcher Google de l’indexer en raison du fait que le contenu syndiqué peut et va surpasser la source originale.

En 2006, Google a proposé les conseils suivants concernant le contenu syndiqué :

« Syndiquer soigneusement : si vous syndiquez votre contenu sur d’autres sites, assurez-vous qu’ils incluent un lien vers l’article original sur chaque article syndiqué. Même avec cela, notez que nous afficherons toujours la version (débloquée) que nous pensons la plus appropriée pour les utilisateurs dans chaque recherche donnée, qui peut ou non être la version que vous préférez.

Si vous syndiquez du contenu en utilisant les meilleures pratiques suggérées par Google, cela ne devrait avoir aucun impact sur le classement.

Si Google détecte un scraping et une syndication automatisés, vous pourriez être signalé comme spam.

Si quelqu’un qui syndique votre contenu refuse ou oublie de ne pas l’indexer, il pourrait alors vous surpasser.