Bienvenue dans Pulse : les mises à jour de cette semaine incluent des conseils sur la lecture des données de mise à jour du spam, la compréhension du temps d’exploration et de récupération, l’exploration de la façon dont la Search Console totalise plusieurs pays, des informations sur la façon dont Google gère les faux profils d’auteur et un aperçu de la façon dont les robots d’exploration de l’IA détectent les plans de site.
Voici ce qui compte pour vous et votre travail.
La mise à jour anti-spam de Google en septembre est terminée après près de 14 jours
La mise à jour anti-spam de Google de septembre 2026 a été déployée le 8 octobre, selon le tableau de bord d’état de la recherche Google.
Faits marquants :
Le déploiement a commencé le 24 septembre, l’historique de mise à jour du classement de Google indiquant qu’il a fallu environ 13 jours et 16 heures, soit près du délai « jusqu’à deux semaines » initialement prévu par Google. Les trois précédentes mises à jour anti-spam de cette année ont été réalisées en moins de trois jours chacune. Selon la plateforme de suivi de classement SEOmonitor, à partir du 26 septembre, des trackers de classement à l’échelle du secteur ont observé des changements soudains de classement que les personnes effectuant des recherches sur Google n’ont pas vus, et qu’ils attribuent à des données incomplètes et inexactes renvoyées par Google aux outils de recherche automatisés.
Pourquoi c’est important
Maintenant que le déploiement est terminé, vous disposez d’une fenêtre définie, du 24 septembre au 8 octobre, pour comparer les performances de la Search Console avant, pendant et après la mise à jour à mesure que davantage de données arrivent. Selon SEOmonitor, les véritables modifications de la mise à jour du spam persistent généralement sur plusieurs jours consécutifs et sont souvent visibles dans les impressions et les clics de la Search Console. C’est donc une bonne idée de les vérifier avant d’interpréter une baisse de votre suivi de classement fin septembre comme un effet de mise à jour.
Lisez notre couverture complète : Google termine la mise à jour anti-spam de septembre 2026 après près de 14 jours
Gary Illyes a montré les plages de temps pour l’exploration, l’indexation et la récupération
Gary Illyes de Google a présenté les plages horaires pour l’exploration, l’indexation, les déplacements de sites et la récupération des mises à jour principales lors du Search Central Live Deep Dive Europe à Barcelone le 2 octobre.
Faits marquants :
Les chiffres proviennent d’un récapitulatif de la session par John Campbell de ROAST, l’un des conférenciers communautaires de l’événement. Son récapitulatif répertorie un déménagement de site prenant un à trois mois dans le cas typique et six mois à plus d’un an dans le cas le plus lent. Pour la récupération des mises à jour principales, il indique généralement environ trois à six mois et, dans les cas les plus lents, six mois à un an. Cependant, le récapitulatif ne précise pas la taille de l’échantillon, la période de temps ou ce que l’on entend exactement par « typique ».
Pourquoi c’est important
Lorsqu’un client demande si un déplacement de site est toujours en cours ou s’il se sent bloqué, les plages indiquées dans le récapitulatif des participants peuvent être une référence utile, car elles fournissent un moyen de comparer les progrès, mais gardez à l’esprit qu’il s’agit de plages plutôt que de délais stricts. Si une décision n’est toujours pas résolue au bout de trois mois, elle a tendance à se situer dans le haut de la fourchette habituelle indiquée dans le récapitulatif.
Lisez notre couverture complète : Google montre combien de temps l’exploration, l’indexation et la récupération peuvent prendre
La Search Console peut désormais combiner le trafic de plusieurs pays
Google a mis à jour les filtres du rapport sur les performances de la Search Console, ce qui permet de visualiser plus facilement le trafic de recherche Google combiné dans plusieurs pays à la fois.
Faits marquants :
Google Search Central a annoncé le changement sur LinkedIn le 6 octobre. La page d’aide de la Search Console indique désormais que vous pouvez sélectionner plusieurs pays ou appareils pour voir leurs données combinées. Son option Comparer affiche toujours côte à côte deux appareils, pays, types de recherche ou apparences de recherche, et la page indique que vous ne pouvez pas filtrer par plusieurs apparences de recherche.
Pourquoi c’est important
Les équipes qui génèrent des rapports sur un groupe de marchés peuvent extraire un chiffre de recherche combiné pour le groupe dans le rapport sur les performances au lieu de comparer les pays deux à la fois.
Lisez notre couverture complète : Google Search Console vous permet de filtrer par plusieurs pays
Le guide People-First de Google met désormais en garde contre les faux profils d’auteur
Les conseils de Google sur la création de contenu utile, fiable et axé sur les personnes mettent désormais en garde contre les profils de créateurs fabriqués.
Faits marquants :
Le nouveau paragraphe suit les conseils de la page pour ajouter des informations précises sur la paternité, telles que des signatures. Il nomme des portraits générés par l’IA, des noms inventés et de fausses informations d’identification lorsqu’ils sont utilisés pour donner l’impression que le contenu a été écrit par des experts humains, et affirme que toute forme de tromperie est « le signe d’une page de mauvaise qualité ». Les directives d’évaluation de la qualité de recherche de Google répertorient déjà les informations délibérément trompeuses sur les créateurs de contenu d’un site comme un type de tromperie.
Pourquoi c’est important
Les signatures et les pages d’auteur permettent de vérifier qu’un nom, une photo ou un identifiant ne crée pas une fausse impression d’expertise humaine, ce que les conseils de Google à l’intention des propriétaires de sites appellent désormais tromperie.
Lisez notre couverture complète : Google ajoute un avertissement de faux auteur à des conseils utiles sur le contenu
Mueller sur les robots d’exploration IA, les plans de site et les erreurs « Impossible de récupérer »
Les robots d’exploration de l’IA ne donnent généralement pas aux sites un moyen de soumettre un plan du site, a déclaré John Mueller de Google dans l’épisode du 1er octobre du podcast Search Off the Record de Google avec Martin Splitt.
Faits marquants :
Il a suggéré un nom par défaut comme sitemap.xml ou un flux RSS pour les sites qui souhaitent que ces robots trouvent leur contenu, et a déclaré qu’il avait vu des robots d’exploration IA accéder à son plan de site et à ses fichiers RSS dans ses propres journaux de serveur. Pour les plans de site valides indiquant « Impossible de récupérer », il a donné deux causes : la charge de l’hôte et la demande d’exploration, qui, selon lui, sont très souvent basées sur la qualité perçue d’un site. La page d’aide du rapport Plans de site de la Search Console répertorie également la faible demande d’exploration parmi les raisons pour lesquelles un plan de site ne peut pas être récupéré.
Pourquoi c’est important
Selon Mueller, un plan de site portant un nom inhabituel, sans entrée robots.txt et soumis directement à Google est plus difficile à trouver pour les autres systèmes. Les robots d’exploration de l’IA n’ont généralement pas de console à laquelle les soumettre. Pour un plan de site valide bloqué sur « Impossible de récupérer », les deux causes qu’il a décrites se situent en dehors du fichier lui-même.
Lisez notre couverture complète : Mueller de Google déclare que les robots d’exploration IA accèdent aux plans de site et aux flux RSS dans ses journaux et Google explique les erreurs « Impossible de récupérer » le plan de site
Thème de la semaine : Lire au-delà de l’étiquette
Chaque article de cette semaine souligne à quel point les étiquettes ou les chiffres peuvent en dire moins qu’ils ne le semblent. Par exemple, une baisse des résultats du suivi de classement fin septembre pourrait refléter la manière dont Google a renvoyé les résultats des recherches automatisées, selon SEOmonitor. Le mot « Typique » dans les plages temporelles est l’étiquette du récapitulatif, sans définition spécifique, et « Impossible de récupérer » peut faire référence à un plan du site que Google a ignoré ou n’a pas eu la chance de récupérer, plutôt que d’indiquer un fichier cassé, a expliqué Mueller. De plus, le chiffre d’un pays dans la Search Console peut désormais représenter un total combiné pour plusieurs marchés. Même une signature est un type d’étiquette, et les directives actuelles de Google considèrent qu’une signature fabriquée est trompeuse si elle est utilisée pour donner l’impression que le contenu a été écrit par des experts humains. Cela signifie qu’avant d’inclure de telles étiquettes dans un rapport client, vous devez vérifier ce qui se cache derrière elles.
Top des histoires de la semaine :
Plus de ressources :
