Tracer la déconnexion croissante entre Google et les référenceurs

SEO Twitter a fortement réagi lorsque j'ai partagé celui de Sundar Pichai déclarations à propos de Search Generative Experience (SGE) lors de l'appel aux résultats du premier trimestre d'Alphabet (le mien en gras) :

« Sur la base de nos tests, nous sommes encouragés de constater un augmentation de l'utilisation de la recherche parmi les personnes qui utilisent les nouveaux aperçus de l'IA ainsi que satisfaction accrue des utilisateurs à l'égard des résultats

« Les gens se demandent si ces choses seraient coûteuses à entretenir, et nous sommes très, très confiants nous pouvons gérer le coût de la façon de répondre à ces requêtes. Les gens s’inquiétaient de la latence. Quand je regarde le progrès que nous avons réalisés en termes de latence et d'efficacité, nous nous sentons à l'aise

« Il y a des questions sur la monétisation. Et sur la base de nos tests jusqu'à présent, je suis convaincu que nous pourrons gérer la transition de monétisation ici aussi.

Je comprends. Notre perception de SGE ne correspond pas à celle du PDG d'Alphabet qui suggère que SGE est prête à passer aux heures de grande écoute. Il n'y a que deux options : nous vivons dans une bulle ou c'est un discours de relations publiques.

Le livre, « L'effet Facebook : l'histoire intérieure de l'entreprise qui connecte le monde », raconte comment les utilisateurs se sont plaints du fil d'actualité de Facebook, mais ont quand même été fortement impliqués dans celui-ci. La perception du public était complètement à l’opposé de ce qui s’est finalement produit. Il y a de fortes chances que le même phénomène se produise avec SGE.

La vie m’a appris que les choses scandaleuses ne sont souvent pas ce qu’elles paraissent au premier abord. Les surprises sont porteuses d’apprentissages. Je suis naturellement prompt à juger les situations et les gens, mais je suis toujours heureux lorsque je fais une pause et que je regarde de plus près. Cela pourrait être l’une de ces situations.

Peut-être que Sundar en sait plus que nous. Si cela est vrai et que les utilisateurs apprécient réellement SGE, nous, dans la communauté SEO, avons un décalage plus important avec l'utilisateur moyen de Google que nous ne le pensons.

Cependant, il existe également une réelle chance que les commentaires de Pichai soient des relations publiques basées sur les manquements à la confiance de Google au cours des 24 derniers mois.

Améliorez vos compétences grâce aux informations hebdomadaires d'experts de Growth Memo. Abonnez-vous gratuitement !

Friction

La position de Google et la perception du public sont bouleversantes dans plusieurs départements :

Poursuites

Le procès antitrust du ministère de la Justice contre Google en 2020 a fait apparaître des documents qui prouvent le lourd utilisation des signaux des utilisateurs pour le classementce que Google a nié avec véhémence pendant des décennies.

Un autre procès intenté la même année concernant le suivi par Google des données utilisateur en mode navigation privée de Chrome vient d'être réglé, Google supprimant des milliards de points de données, améliorant ainsi leur divulgation et arrêtant le suivi lorsque les utilisateurs passent en mode navigation privée.

Extrait d'Éléphant dans la pièce :

Pendant des années, les référenceurs ont soupçonné que le comportement des utilisateurs était important pour les systèmes de classement de recherche de Google, mais les Googleurs ont nié ou minimisé ce point. Des documents internes qui ont fait surface lors du procès antitrust américain contre Google en 2020 prouvent l'existence de l'éléphant.

Nous avons maintenant des antécédents, des empreintes et des photos de l'éléphant. Le propriétaire de la maison n’a pas besoin de reconnaître son existence. Mais le plus important à retenir est que nous avions notre modèle mental du fonctionnement de la recherche à l’envers.

L'IA échoue

Ensuite, il y a des tâtons Lancements de produits IA.

La première réaction de Google face au succès retentissant de ChatGPT a été un échec retentissant. L’introduction de Bard en février 2023 a coûté à Alphabet 100 milliards de dollars en valeur marchande en raison de faux faits contenus dans l’annonce.

En décembre 2023, une démo impressionnante de Gemini s'est transformée en un désastre en matière de relations publiques lorsqu'elle s'est avérée fausse.

En mars 2024, les actions d'Alphabet ont chuté de -5 % lorsqu'il s'est avéré que Gemini fournissait des images historiques très biaisées et obscures.

Google veut tellement perfectionner l'IA qu'il est prêt à rogner sur les raccourcis. Ce n’est pas quelque chose que l’on attend de l’entreprise qui a inventé la technologie LLM (Transformers) sous-jacente.

Mises à jour de l'algorithme

Ensuite, il y a une communication autour des mises à jour des algorithmes. Interpellé pour la première fois par The Verge, l'éditeur de Google La documentation SEO est assez large pour savoir comment la recherche a évolué :

Il existe une contradiction inhérente dans ce que Google promet comme étant le meilleur moyen de réussir sur la recherche. Publiquement, les représentants de Google, comme Danny Sullivan, agent de recherche, donnent une réponse simple, presque surannée, aux propriétaires d'entreprise qui ont besoin d'aide : il vous suffit de créer un contenu de qualité pour les gens, pas pour les robots de Google.

Dans le même temps, le guide de démarrage SEO de Google compte près de 9 000 mots avec des dizaines de liens vers du matériel supplémentaire.

Pour être honnête, j'apprécie le travail de Danny Sullivan, Martin Splitt, John Mueller, Gary Illyes et d'autres. Je sais que c'est un travail difficile et ingrat. Vous ne pouvez pas vraiment gagner.

Je reconnais également que The Verge n'est pas un grand fan des SEO, alias Content Goblins. Et pourtant, il y a quelque chose à dire sur la critique des directives SEO.

Nous constatons également un décalage croissant entre ce que nous entendons des porte-parole de Google et ce que nous voyons.

En novembre, Sullivan est venu à Brighton SEO San Diego et a annoncé qu'il « attachait sa ceinture » car « des changements majeurs dans le classement des recherches » étaient à venir.

Nous avons eu la plus longue mise à jour de base jamais réalisée en mars 2024, avec un délai de déploiement de 45 jours qui a apparemment dépassé son objectif de réduire de 5 points de pourcentage les résultats de mauvaise qualité. Mais l’effet est à peine perceptible.

Google a également déclaré que cela avait contribué à réduire de 45 % le contenu de mauvaise qualité et non original dans les résultats de recherche, soit une hausse par rapport à son estimation de 40 %.

Ce qui a piqué, c'est que le compte officiel X (Twitter) de Google a annoncé la fin de la mise à jour avec 7 jours de retard.

Maintenant, on pourrait affirmer que Google peut faire ce qu’il veut et n’a aucune obligation d’informer les référenceurs (en temps opportun). Et c'est exact.

Mais il y a quelques années, cela ne serait pas arrivé – d'autant plus que les mises à jour de Google sont devenues plus exigeantes et que les propriétaires de sites affectés négativement attendent désespérément des mises à jour.

Il semble que la transparence entre Google et la communauté SEO ait changé.

Plaintes du public

Ensuite, nous avons la critique (pas nouvelle) de grands domaines dominant les résultats de recherche.

The Verge a publié un article sur la « meilleure imprimante » clairement optimisé avec des techniques de référencement à l'ancienne. Mais cela fonctionne et prouve que les grands sites s’en tirent bien plus que les petits.

Capture d'écran d'une page de résultats d'un moteur de recherche Google affichant divers liens et résumés pour

Au cours des 12 derniers mois, nous avons vu davantage de plaintes de spécialistes du marketing et de propriétaires de petits sites comme Housefresh et Retro Dodo parce qu'ils étaient au bord de la mort à cause de Google.

Pour être honnête, il est difficile de dire si Google préfère vraiment les grandes marques ou si les utilisateurs le font, et si les petits éditeurs manquent quelque chose d'important pour le référencement.

Mais les marques qui publient des articles de blog sur la manière dont Google les tue sont nouvelles et ne contribuent pas à l'image de Google.

Église et État

Enfin, le séparation entre l'Église et l'État semble tomber.

Google permet désormais aux annonces d'apparaître sous les meilleurs résultats organiques pour des requêtes spécifiques, ce qui aurait été impensable il y a à peine cinq ans.

Le fait que des e-mails internes aient fait surface dans le procès du DOJ n'aide pas, montrant comment l'équipe publicitaire de Google a exercé une pression importante sur l'équipe de recherche organique pour qu'elle apporte des changements qui entraîneraient davantage de recherches.

Nous ne savons pas si cela s'est produit ou non, mais cela ne semble pas génial. Le témoignage selon lequel Google a augmenté les prix du coût par clic (CPC) ne l'est pas non plus.

Le journaliste Ed Zitron a récemment publié sur son blog un article intitulé « L'homme qui a tué la recherche Google » qui est devenu viral. C'est une vision extrême, mais elle résonne si fortement en raison de la longue liste d'échecs de Google au cours des dernières années, associée à des bénéfices record.

Arbitre impartial

À tout cela s’ajoute le décalage croissant entre notre perception subjective de la qualité de la recherche et les déclarations (également subjectives) de Google.

Jeff Bezos a écrit : « Les clients sont toujours magnifiquement, merveilleusement insatisfaits… » dans sa lettre annuelle aux actionnaires de 2016.

Il est possible que nous soyons tous habitués à la recherche et que nous soyons insatisfaits au départ. Mais il est également possible que la recherche se soit dégradée, et il nous manque tout simplement un moyen objectif de la mesurer.

Nous ne disposons que de quelques points de données :

1. Une étude allemande intitulée « Google empire-t-il ? » trouve :

  • « Une tendance globale à la baisse de la qualité des textes dans les trois moteurs de recherche » malgré les mises à jour régulières de Google ciblant les contenus de mauvaise qualité, ce qui n'a qu'un impact de courte durée.
  • « Les pages les mieux classées sont en moyenne plus optimisées, plus monétisées grâce au marketing d'affiliation, et elles montrent des signes de qualité de texte inférieure. »

2. Un score de satisfaction Google basé sur une enquête (n=~8 000) montre une tendance à la baisse.

Graphique linéaire illustrant la satisfaction des clients américains envers Google de 2002 à 2023, montrant les fluctuations de la satisfaction des référenceurs au fil des ans.

3. Une étude Semrush sans clic de 2022 a révélé que plus de la moitié des utilisateurs affinent leurs requêtes, indiquant une insatisfaction potentielle à l'égard des résultats.

Nous pouvons constater qu'environ 55 % des fois où deux recherches sont effectuées au cours du parcours d'un utilisateur contiennent des mots-clés avec un taux de similarité de 0,6 (60 %) ou plus, ce qui pourrait signifier que de nombreux utilisateurs ne sont pas satisfaits des résultats du premier SERP. et doivent affiner leurs requêtes.

Nous avons besoin d'un arbitre impartial sur le terrain. Mais il est peu probable que nous en obtenions un.

La voie à suivre

La déconnexion avec Google nous amène à trois conclusions :

  1. Il est peu probable que les conseils concernant les mises à jour des algorithmes et les données sur ce qui se passe dans la recherche deviennent plus spécifiques.
  2. Le paysage des résultats de recherche et la manière dont il évolue sont de plus en plus complexes.
  3. Les entreprises qui dépendent du trafic organique pour survivre courent un risque élevé.

En tant que référenceurs, nous avons commis deux erreurs : dire que le trafic organique est fiable, durable et gratuit.

Je me souviens d'un des grands arguments en faveur du SEO qui ressemblait à ceci : « Lorsque vous désactivez les publicités, vous n'obtenez plus de trafic. Lorsque vous désactivez le référencement, le trafic continue d’affluer. Je l'ai utilisé aussi.

Mais l'évolution rapide du paysage de la recherche et l'intransparence de Google font du référencement un canal volatil qui peut générer du trafic vers notre site mais ne garantit pas de continuer à verser de l'eau.

Nous devrions plutôt réfléchir à la manière d’amener les visiteurs organiques vers des chaînes où nous pouvons établir des relations plus profondes avec notre public.

Une façon de nouer des relations plus étroites consiste à inciter les utilisateurs à s'inscrire à notre liste de diffusion, à télécharger nos applications et à créer des connexions.

Ensuite, nous devons répondre à la question de savoir comment les nourrir en instaurant la confiance au fil du temps avec un contenu exclusif, de haute qualité et personnalisé. Quelle est l’expérience du deuxième clic sur votre site ?

Aujourd’hui, le référencement est tout sauf gratuit. Ses coûts variables sont bien inférieurs à ceux de la publicité, mais néanmoins ses coûts fixes. Ces coûts fixes ont grimpé en flèche car la barre pour un contenu de haute qualité est bien plus haute qu'on ne le pense.

Générer du trafic nécessite des recherches originales, des ressources graphiques, une rédaction de haute qualité et des experts qui doivent être rémunérés.

Une économie plus stricte des unités de référencement peut gérer les attentes et atténuer la volatilité, car des investissements plus importants entraînent de plus grandes chances de réussir dans la recherche.

Nous sommes peut-être déconnectés de Google, mais nous pouvons toujours nous connecter avec notre public.


Le PDG de Google qualifie certaines sorties de Gemini AI de « complètement inacceptables »

La meilleure démo Gemini de Google a été truquée

L'erreur de Google en matière d'IA montre des risques dans la course pour rattraper Microsoft

La page Web parfaite

Publication X (Twitter) de Google SearchLiaison, 14 novembre 2023

La mise à jour principale de Google de mars 2024 est terminée

Publication X (Twitter) de Google Search Central, 27 avril 2024

Google tue Retro Dodo et d'autres sites indépendants

Comment Google tue les sites indépendants comme le nôtre

Google met à jour la définition des « meilleures annonces » dans les résultats de recherche

Les e-mails montrent que la recherche Google et les responsables de la publicité travaillent ensemble pour augmenter les revenus publicitaires

Google a discrètement augmenté les prix des publicités pour augmenter les revenus de recherche, déclare un dirigeant

L'homme qui a tué la recherche Google

Google va-t-il empirer ? Une enquête longitudinale sur le spam SEO dans les moteurs de recherche

Satisfaction des clients américains envers Google de 2002 à 2023

Étude zéro clic