John Mueller de Google a répondu à une question sur les insuffisances des rapports de la console de recherche, défendant les lacunes comme étant basées sur la complexité inhérente à la recherche par l’IA elle-même.
Rapports sur les performances de l’IA générative de recherche de la console de recherche Google
Le nouveau rapport de la Search Console a été annoncé en juin 2026, initialement déployé sur un « sous-ensemble » de sites Web, puis entièrement accessible dans le monde entier le 31 août 2026.
Le rapport se concentre principalement sur les impressions, indiquant combien de fois une URL apparaît dans les surfaces de recherche IA, y compris les aperçus IA et le mode IA. Les données sont filtrées, ce qui signifie que les valeurs affichées sont déjà incluses dans le rapport standard sur les performances de recherche.
Publier sur Reddit
Quelqu’un a posté sur Reddit que les métriques AI Overviews de la Search Console suivent les dix concepts hérités du lien bleu d’impressions et de positions, fournissant ce que Redditor a décrit comme un instantané inexact des performances d’un site Web.
Leurs principaux points étaient les suivants :
- Les statistiques d’impression d’AI Overviews ne signifient pas nécessairement que l’utilisateur a réellement vu le lien.
- Les liens cachés derrière « Afficher plus » sont traités différemment et pourraient potentiellement avoir plus de visibilité que les rapports GSC.
- La métrique de position mesure la position de l’affichage des aperçus AI, et non le lien.
- Un commentaire général selon lequel le rapport Gen-AI est une vue filtrée et non éclatée.
Le point global à retenir de Redditor est que les métriques AI Overviews peuvent être trompeuses si les référenceurs ou les propriétaires de sites les examinent.
Voici comment ils l’ont expliqué :
« La ligne de Google est que les règles d’impression standard s’appliquent aux aperçus de l’IA, ce qui semble être une non-réponse jusqu’à ce que vous expliquiez ce qu’est réellement la règle standard. Elle compte une impression lorsque l’élément apparaît sur la page de résultats qui a été servi, qu’il ait été affiché ou non. Donc non, l’utilisateur n’est pas obligé de le voir. Si l’aperçu de l’IA est rendu et que votre lien y était, c’est une impression même s’il n’a jamais défilé aussi loin.
Afficher plus est l’exception et c’est l’inverse. La règle standard exclut tout ce que l’utilisateur doit cliquer pour révéler, de sorte que les liens situés derrière cette extension ne comptent pas jusqu’à ce que quelqu’un la développe. Ces chiffres sous-estiment votre exposition plutôt que de la gonfler.
Deux autres choses dans ce rapport qui attirent les gens. Chaque lien à l’intérieur d’un aperçu de l’IA se voit attribuer la position de l’aperçu de l’IA lui-même, de sorte que la position moyenne que vous regardez est l’emplacement occupé par l’AIO sur la page, et non l’endroit où votre lien se trouvait parmi les autres. Et le rapport est une vue filtrée des données déjà présentes dans votre type de recherche sur le Web, et non quelque chose qui se trouve au-dessus, alors n’additionnez pas les deux.
Difficile de signaler utilement la visibilité de la recherche AI
John Mueller de Google a répondu qu’il était d’accord avec l’évaluation du Redditor sur le rapport sur les performances de recherche de la Search Console qui est filtré pour la recherche AI et a confirmé qu’il est difficile de le faire d’une manière utile.
Sa réponse :
« C’est à peu près tout – nous avons essayé de le documenter le plus clairement possible dans la page du centre d’aide (que vous pouvez trouver si vous recherchez « impressions clics recherche console »), c’est un document géant en attendant.
Il est difficile de les positionner de manière à les rendre utiles, c’est pourquoi nous les suivons actuellement comme nous le faisons pour de nombreuses fonctionnalités de recherche (en tant que bloc), et ils ne sont pas séparés dans le rapport de performances Gen-AI.
Arrêtez de penser en termes de dix liens
Mueller a poursuivi sa réponse en disant que la recherche est bien plus que les dix liens bleus et qu’il est difficile de mapper ce paradigme à la réalité de la recherche aujourd’hui.
Il a poursuivi :
« De nos jours, les pages de résultats de recherche offrent aux utilisateurs de nombreuses façons d’interagir, de sorte que l’ancienne « position 1 à 10 » est difficile à cartographier ou à rendre utile pour les propriétaires de sites. Si l’un d’entre vous a des idées sur ce qui serait utile en termes de suivi de position, j’aimerais l’entendre et je serai heureux d’en discuter avec l’équipe.
Ce qu’il faut retenir, c’est que oui, les dix liens bleus ne sont plus la réalité et c’est le cas depuis de nombreuses années. Mais pour une raison quelconque, Google continue d’aborder la console de recherche d’une manière qui tente de la mapper à des données de type d’impression qui ne fonctionnent pas entièrement avec la recherche AI et apparemment, ils ne connaissent pas actuellement une meilleure façon de le faire.
Points à retenir
- Les rapports de recherche IA de la Search Console sont configurés autour des dix concepts hérités de l’ère des liens bleus qui ne correspondent pas à la recherche moderne.
- Les aperçus IA peuvent compter une impression même lorsqu’un utilisateur n’a jamais réellement vu le lien, surestimant ainsi la visibilité réelle d’une URL dans les surfaces de recherche IA.
- La Search Console peut sous-estimer la présence d’un site dans les aperçus AI lorsqu’il est masqué derrière un lien « Afficher plus », car cette présence n’est pas prise en compte tant que le lien n’est pas développé. Et pourtant, ce sont des informations utiles pour un propriétaire de site ou un référenceur.
- Les rapports de position de la Search Console pour la recherche AI suivent la position de la fonctionnalité AI en tant que bloc, et non la position d’un lien individuel à l’intérieur de celui-ci. C’est en contradiction avec ce qui compte pour le SEO, la position du lien lui-même.
- Mueller a essentiellement confirmé que le rapport sur les performances de l’IA générative est inadéquat et que Google n’a pas encore de meilleure solution.
