Au fil des ans, on m'a demandé d'auditer de nombreux programmes de recherche d'entreprise, les transformant en solutions de classe mondiale.
À maintes reprises, j'ai trouvé que les équipes de référencement étaient intelligentes, capables et exécutaient le livre de jeu, mais les résultats ne se matérialisaient pas.
Les classements étaient volatils. La circulation biologique a platelé. L'équipe de direction est devenue frustrée. Finalement, quelqu'un a demandé l'inévitable: «Notre équipe de référencement est-elle sous-performante?»
La plupart du temps, la réponse était non. L'équipe n'était pas échouée; Le système qui les entoure était.
Cet article explore les raisons structurelles, organisationnelles et au niveau du leadership pour lesquelles le référencement échoue à l'intérieur des entreprises les plus sophistiquées.
SPOILER: Cela n'a pas grand-chose à voir avec la recherche de mots clés ou les liens cassés, et tout à voir avec les murs invisibles qui limitent les performances réelles.
Il s'appuie sur les thèmes de mon article «Le nouveau rôle du référencement dans l'ère de l'IA», où j'explore comment le référencement évolue vers une discipline organisationnelle plus large, enracinée dans la pensée systémique, le contenu structuré et l'alignement stratégique.
Diagnostiquant mal le problème: le référencement en tant que fonction cloisonnée
Dans la plupart des entreprises, le référencement est toujours considéré comme une fonction tactique enterrée dans le marketing. Il est rarement intégré à la planification des produits en amont, aux processus de développement ou à la gouvernance numérique.
Ainsi, lorsque le trafic organique et le décalage des performances, le leadership examine les flux de travail de l'équipe SEO, les partenaires d'agence ou le tableau de bord de performance, mais pas le système qui les entoure.
C'est comme blâmer l'équipage des stands lorsque la voiture n'a pas été améliorée depuis des années.
5 raisons structurelles SEO ne livre pas
Et maintenant, à l'ère de l'IA, il y a une nouvelle couche de complexité: la plate-forme elle-même peut fonctionner contre vous.
Les moteurs génératifs et les assistants de recherche ne sont pas seulement le routage du trafic; Ils réécrivent comment la découverte se produit.
Si votre contenu n'est pas structuré pour être consommé et crédité par l'IA, même les meilleurs efforts de votre équipe de référencement ne donnera pas de résultats.
La visibilité n'est pas seulement gagnée par optimisation; Il est accordé par des systèmes formés pour synthétiser, résumer et, parfois, contourner entièrement l'attribution.
Voici les problèmes les plus courants que je vois à l'intérieur des organisations sous-performantes:
1. Aucune propriété exécutive de la visibilité
Chaque équipe de référencement a l'histoire trop courante de ne pas être informé sur une mise à jour technique ou de contenu jusqu'à ce qu'elle se soit déjà produite, puis ce qui devrait récupérer la performance perdue comme par magie.
Ce n'était pas une surveillance isolée; C'était un artefact d'une organisation cloisonnée qui n'appréciait pas vraiment le référencement.
Lorsque des modifications importantes de l'architecture, des plates-formes ou des workflows de contenu du site se produisent sans contribution de spécialistes de la recherche, la visibilité en souffre, quel que soit le niveau de compétence de l'équipe.
Le succès du référencement dépend souvent des décisions prises loin du contrôle de l'équipe de référencement: architecture du site, capacités du système de gestion de contenu (CMS), flux de travail de traduction et restrictions juridiques.
Si personne au niveau du leadership ne possède la recherche en tant que résultat, les efforts de référencement sont enterrés sous la dette technique et l'inertie de décision.
2. Incitations mal alignées
Le référencement est une discipline de longue date, mais les performances trimestrielles, les deltas de la circulation et les résultats de la campagne sont les métriques sur lesquelles les équipes se concentrent.
Lorsque les équipes sont récompensées pour le volume, pas sur la visibilité, ils se concentrent sur ce qui est facile à publier, pas ce qui est difficile à découvrir.
3. Contenu sans stratégie
Dans le paysage de recherche d'aujourd'hui, le contenu doit non seulement être utile, mais il doit également être interprétable par les machines. Les systèmes d'IA déterminent de plus en plus ce qui est apparu, cité ou synthétisé en réponses.
Si votre contenu manque de structure, de clarté ou de pertinence sémantique, il ne peut jamais atteindre l'utilisateur final. Ce n'est pas un échec de l'effort; C'est un échec de s'adapter à la façon dont la visibilité est négociée dans un environnement AI-First.
Les entreprises produisent souvent des volumes massifs de contenu avec peu ou pas de stratégie de découverte, de pertinence ou de besoin des utilisateurs.
L'un des plus grands changements d'esprit nécessaire est de passer des informations de contenu «juste exactes» à des informations de contenu «vraiment utiles» qui non seulement se classe mais résout également le besoin d'un utilisateur, s'aligne sur leur intention de recherche et renforcent la confiance entre les formats et les plateformes.
Si le contenu n'est pas structuré pour l'interprétation de l'IA, indexé efficacement ou mappé au comportement de recherche réel, son bruit, pas la valeur.
4. Les goulots d'étranglement technologiques et les menottes CMS
L'équipe SEO peut savoir ce qui doit être corrigé, mais ne peut pas mettre en œuvre des changements en raison des limitations rigides du CMS, du manque de ressources de développement ou de la politique inter-équipe.
Le SEO devient un générateur de rapports, pas un facilitateur de performances.
5. Manque d'un modèle d'exploitation de visibilité
Peu d'organisations ont un système d'alignement des produits, du contenu, de l'UX, du développement et des analyses autour des objectifs de visibilité partagés.
Sans un modèle reproductible et des rôles clairement identifiés, des transferts de données et des chemins d'escalade, le succès du référencement est ad hoc et non durable.
Ce n'est pas un problème de talent. C'est un problème de systèmes
La plupart des équipes de référencement sont conscientes de ce qui doit se produire. Mais, à moins qu'ils ne soient autonomes structurellement – avec l'accès, l'autorité et les alliés – ils sont mis en place pour échouer.
C'est comme demander à un constructeur de construire un gratte-ciel sans plans, un plan partagé ou la possibilité de déplacer des matériaux.
Lorsque les dirigeants le reconnaissent comme un problème de systèmes, pas un problème de personnel, la transformation devient possible.
Ce que la suite C devrait demander à la place
Plutôt que «pourquoi notre référencement ne fonctionne-t-il pas?» Le leadership devrait demander:
- Qui est propriétaire de la visibilité au niveau organisationnel?
- Nos équipes ont-elles un modèle partagé pour la recherche?
- Récompensons-nous les comportements qui conduisent à une visibilité durable, ou tout simplement un volume à court terme?
- Notre contenu et notre architecture de site peuvent-ils être compris par les moteurs d'IA, ainsi que par les humains?
- Nos indicateurs de performance clés internes (KPI) sont-ils alignés sur ces nouvelles réalités de découverte externes?
Recadrage SEO comme infrastructure, pas seulement un canal
Le référencement moderne se trouve désormais à l'intersection de la stratégie de contenu, de la modélisation des données et de l'accessibilité de l'IA.
Si vous ne concevez pas votre présence numérique pour être ingérée par de grands modèles de langue ou cité par des moteurs de réponse, vous cède le contrôle des plateformes.
Vous optimisez pour un Web qui n'existe plus et laisse des performances sur la table pour les concurrents qui ont adopté la découvre en mode AI.
Les organisations les plus prospères traitent le référencement comme l'infrastructure numérique, une capacité fondamentale intégrée à tout, de la conception des produits à la gestion des connaissances.
Ils investissent dans:
- Schéma et gouvernance des données structurées.
- Accords de niveau de service de visibilité (SLAS) entre les départements.
- Taxonomies partagées et architectures de contenu.
- Cadres de mesure qui incluent le surfaçage de l'IA et l'impact sans clic.
- Collaboration et partage des connaissances.
Réflexion finale: effacer le chemin, puis juger la performance
Si votre référencement ne livre pas, ne commencez pas par blâmer l'équipe. Commencez par auditer le système qui les entoure. Corrigez les bloqueurs structurels. Construisez le modèle d'exploitation. Attribuer la propriété exécutive.
Ensuite, et seulement alors, pouvez-vous vous demander si l'équipe se comporte parce que même le meilleur pilote F1 ne peut pas gagner une course si le véhicule qui lui a été donné est peu fiable, dépassé ou construit sans aligner entre les systèmes.
Note de l'éditeur: Cet article est le premier d'une série de Bill Hunt qui devrait être publié mensuellement. Chaque article s'appuiera sur les autres.
La série offre une voix claire et différenciée pour parler la langue de la haute direction tout en honorant l'intégrité technique de la recherche.
Plus de ressources:
